Он от Фейсбука
Просто его не позиционируют, как официальный стм для реакт, но разработали-то его инженеры Фейсбука

снизу почитай 🙂

чет я очень не уверен в этом 🙂 по тому, что я видел и знаю. мобх работает по такому же принципу, что и редакс

чет я очень не уверен в этом 🙂 по тому, что я видел и знаю. мобх работает по такому же принципу, что и редакс

снизу почитай 🙂

все звучит логично, но тригерить экшоны для этого?Просто как человеку, который раньше писал на шарпе по ООП, а после пришел первым делам в ангулар, то мне видится, что, для сохранения хоть как-то логики проверки этих рулов- изолировать. если же мы ее пихаем прямо в экшон, то мы его показываем. из серии: вот посмотри, из-за этой проверки ты не можешь пройти дальше. и вот тут возьми эти данные, чтобы отправить реквест.
Я ЗНАЮ, что такого рода проверки должны быть на сервере, но тут так не получится( легаси и не разрешат менять. Слишком опасный и важный кусок кода). Или все же это окей, чтобы в открытую делать такого рода проверки?

Ну и даже если бы автором был какой либо великий разраб, то рекойл от этого не стал хорошим продуктом

Бля, нельзя пачку сообщений переслать

Бля, нельзя пачку сообщений переслать

а что в нем плохого? я вот не вижу ничего плохо в рекоил, по сравнению с тем же мобх. единственные плюс- это тупо использование обзервоблов, которые благополучно были стырены с rxjs

Паттерн flux плохо сочетается с шарповым ООП. Модели мышления разные

Обзерваблы rx изобрели?)

а что в нем плохого? я вот не вижу ничего плохо в рекоил, по сравнению с тем же мобх. единственные плюс- это тупо использование обзервоблов, которые благополучно были стырены с rxjs

Вопрос не что плохого а что хорошего по сравнению с тем же мобх

если бы я знал и ту и ту либу очень хорошо- сказал бы, но пока я не в состоянии из-за нехватки знаний 🙂

Ну вдруг возьмёте рекойл мы вас ждём с фидбеком🌚 (в чате эффектора🌚🌚)