SM
я просто видел использование type вместо interface
Size: a a a
2020 November 16
DS
Soltukiev Malik
там на инглиш все(
google translator
deepl
deepl
ON
Soltukiev Malik
там на инглиш все(
deepl / google translate переводит английский отлично.
ON
google translator
deepl
deepl
+
VK
Интерфейсы не нужны🌚
Свят, свят, свят😳
SM
deepl / google translate переводит английский отлично.
плагин для гугла? У меня стоит 1, но чтобы перевести надо выделить текст
VK
Как не нужны-то
ON
Soltukiev Malik
плагин для гугла? У меня стоит 1, но чтобы перевести надо выделить текст
IN
Soltukiev Malik
плагин для гугла? У меня стоит 1, но чтобы перевести надо выделить текст
ПКМ на странице - перевести на русский
ON
Качаешь пека версию. Ctrl+c стандартный хоткей для перевода.
DS
Свят, свят, свят😳
Для типизации react fc?
SM
Качаешь пека версию. Ctrl+c стандартный хоткей для перевода.
блин, мой плагин так умеет оказывается. Спс
ON
Soltukiev Malik
блин, мой плагин так умеет оказывается. Спс
Обычно плагины используют гугл переводчик, который достаточно неплохо переводит Англ-Рус. Так что проблем не должно быть.
VK
Для типизации react fc?
Разница между ними больше в семантике, наверное
ES
Ребятушки, что посоветуете лучше использовать при передаче данных с таким деревом Base-Child1-Child1_1 снизу вверх. Через функции или редукс? или есть еще более быстрый и простой метод?
SM
абрахам, или как его, ютюбер 1, в этом чате так же он есть, он юзал типы, интерфейсов не юзал. Вот и подумал, зачем эти интерфейсы
DS
Разница между ними больше в семантике, наверное
Непонял. Почему я так сказал вцелом описано по ссылке что привел выше.
В 95% случаев лучше использовать type вместо интерфейса для типизации fc
В 95% случаев лучше использовать type вместо интерфейса для типизации fc
ДД
Eugene Stepanyuk
Ребятушки, что посоветуете лучше использовать при передаче данных с таким деревом Base-Child1-Child1_1 снизу вверх. Через функции или редукс? или есть еще более быстрый и простой метод?
Зависит от предпочтений. Есть ещё контекст. Но не редакс.
A
Eugene Stepanyuk
Ребятушки, что посоветуете лучше использовать при передаче данных с таким деревом Base-Child1-Child1_1 снизу вверх. Через функции или редукс? или есть еще более быстрый и простой метод?
Редакс лучше контекста. Если он уже используется в проекте то лучше его
VK
Непонял. Почему я так сказал вцелом описано по ссылке что привел выше.
В 95% случаев лучше использовать type вместо интерфейса для типизации fc
В 95% случаев лучше использовать type вместо интерфейса для типизации fc
Нет, почему там как раз не написано)