IB
🤔не пойму зачем там везде у функций bind
Наверное потому-что мне нужно их передавать в обработчик + возвращать аргумент, бинд - как раз для этого
Size: a a a
2020 September 18
EM
в либе clsx кода меньше чем в этих костылях с классами)
IB
какое поднятие? у тебя здесь обычные условные класснеймы. через clsx это решилось бы банальным
<Comp className={cx({ [props.isCompleted]: 'completed', [props.isTaskEdit]: 'editing' })}>Как пакет для clsx называется?
EM
так и называется)
АБ
Наверное потому-что мне нужно их передавать в обработчик + возвращать аргумент, бинд - как раз для этого
все это можно решить стрелками и без байндов.
IB
все это можно решить стрелками и без байндов.
А про производительность думать будет папа карло
DT
А про производительность думать будет папа карло
АБ
А про производительность думать будет папа карло
о какой производительности идет речь?=)
EM
года 3 назад последний раз видел bind в коде😩
DT
А про производительность думать будет папа карло
боишься - бери бабель и под ие11 получай на выходе баинды любимые
IB
года 3 назад последний раз видел bind в коде😩
Ну, тип с bind будет побырее работать, особенно когда у тебя проект большой, чем если везде стрелки пихать
АБ
Ну, тип с bind будет побырее работать, особенно когда у тебя проект большой, чем если везде стрелки пихать
что значит быстрее?
EM
Ну, тип с bind будет побырее работать, особенно когда у тебя проект большой, чем если везде стрелки пихать
делали замеры?)))
DT
скажу как человек у которого была таблица занятий на 4к строк где было сотни стрелок, все ок
EM
что значит быстрее?
ну типа функции вжух вжух
АБ
ну типа функции вжух вжух
а, вон оно че)
DT
вообще ты скоро всего если криво бабель настроил и так на выходе получаешь bind
DT
ну будет там баинд, станет лучше?)