G
А если мне надо тестировать бл вне реакта? Шо в этом случае используешь?
Хуки можно отдельно тестить
Size: a a a
2020 July 17
АБ
лан, это бестолку, все равно все при своем мнении останутся
G
да, ведь моя логика не будем завязана на реакт
Ну да, вдруг решите посреди проекта на ангуляр перейти
DT
Хуки можно отдельно тестить
можно, каким именно способом тогда тестишь?
BB
никто не говорит что аполло полное говно или что-то подобное.
я упомянул, что с ним можно писать, но это пот
я упомянул, что с ним можно писать, но это пот
BB
и у него есть траблы свои, как и любого другого инструмента
G
можно, каким именно способом тогда тестишь?
testing-library/react-hooks
G
да, ведь моя логика не будем завязана на реакт
Ну и по хорошему из хуков можнл логику вынести в отдельные функции и так же выделить в отдельный файлик
BB
и получить фрагментацию
DT
testing-library/react-hooks
то есть если ты решишь бл однажды вынести за реакт, то придется полностью тесты другие использовать?
BB
и увеличение количества опстракций
DS
то есть если ты решишь бл однажды вынести за реакт, то придется полностью тесты другие использовать?
а ты чем бл тестишь?
ZS
this.setState принимает второй аргумент - колбек, но не херню ли ты пишешь?
а почему у меня компонент так работает:
null, undefined, только затем грузит широту и долготу?
null, undefined, только затем грузит широту и долготу?
G
то есть если ты решишь бл однажды вынести за реакт, то придется полностью тесты другие использовать?
Приведи кейс когда этот вообще может быть необходимо
DT
а ты чем бл тестишь?
сейчас тестировщиком 🌚
DS
сейчас тестировщиком 🌚
😅
DT
Приведи кейс когда этот вообще может быть необходимо
То есть стм у тебя нет, и вся логика комбинируется из хуков?
DT
либо от скрыт в либе определенной, так?
G
То есть стм у тебя нет, и вся логика комбинируется из хуков?
useState + context мой стм
DT
а ну тогда окей