АБ
Соглашусь тут
с тобой мы вчера все поняли)
Size: a a a
2020 July 17
G
И называть ее понятно
OF
Зачем-то же человек сделал стор, значит код разделяется на бизнес логику и вью.. так и тут - есть эффекты, а есть ф-ции
G
с тобой мы вчера все поняли)
И чо ж вы поняли?
АБ
И чо ж вы поняли?
что ты не видишь смысла в дрочеве разделения бизнес логики и вью 🤷
G
что ты не видишь смысла в дрочеве разделения бизнес логики и вью 🤷
Так вы это неправильно поняли)
G
Лан, чо лаять бестолку
OF
приведи пример на основе кода выше как бы ты делал
useEffect(() => {
handleCustomers();
}, [customersStore.customers]);
const handleCustomers = () => {
if (customersStore.customers) {
setCustomers(customersStore.customers);
}
// тут предполагаю будут другие условия, дебаг возможный, аналитика, взаимодействие какое-то и т.д.
};BB
что ты не видишь смысла в дрочеве разделения бизнес логики и вью 🤷
там где-то был аполло? 🌚
АБ
там где-то был аполло? 🌚
дыа
BB
третий глаз тупа
DT
useEffect(() => {
handleCustomers();
}, [customersStore.customers]);
const handleCustomers = () => {
if (customersStore.customers) {
setCustomers(customersStore.customers);
}
// тут предполагаю будут другие условия, дебаг возможный, аналитика, взаимодействие какое-то и т.д.
};и чем это удобней тестировать и прозрачней?
АБ
и чем это удобней тестировать и прозрачней?
+
АБ
тоже интересно
DT
ты просто размазал этот код
DT
и теперь еще зачем - то функцию создаешь
АБ
компоненты тестируются как черный ящик, где здесь удобство тестирования - не ясно
DS
и чем это удобней тестировать и прозрачней?
хоть бы скобочки уже скоратил что ль
OF
и чем это удобней тестировать и прозрачней?
ну так тогда и нафиг сторы, бизнес логика и прочее? можно фигачить всё в одном эффекте и радоваться.
DT
ну ладно скобочки плюс