Size: a a a

Чат подкаста «Разбор Полётов»

2020 May 08

過酸化水素 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Было такое что человек купил квартиру и банк упал слегка.
источник

過酸化水素 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Потом пришлось доказывать что он имел намерения купить квартиру задолго до банкротства банка
источник

AI

Aleksei Iagovkin in Чат подкаста «Разбор Полётов»
過酸化水素
Сейчас по закону тебя могут заставить вернуть деньги в банк, если посчитают что ты мог знать о его банкротстве. И вроде как тебе не сразу всю сумму возвращают из фонда, а могут частями
Частями могут возвращать то, что выше гарантии по вкладам. Это стандартный уже механизм банкроства и удовлетворения требований кредиторов.
источник

過酸化水素 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Aleksei Iagovkin
Частями могут возвращать то, что выше гарантии по вкладам. Это стандартный уже механизм банкроства и удовлетворения требований кредиторов.
То что выше, могут не возвращать.
источник

過酸化水素 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Застрахован вклад на 1.4млн
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
過酸化水素
Сейчас по закону тебя могут заставить вернуть деньги в банк, если посчитают что ты мог знать о его банкротстве. И вроде как тебе не сразу всю сумму возвращают из фонда, а могут частями
ну "мог знать о банкротстве" — штука такая, растяжимая.
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
過酸化水素
Застрахован вклад на 1.4млн
это да
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
так то вкладывать только 1.200 можно спокойно
источник

過酸化水素 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
ну "мог знать о банкротстве" — штука такая, растяжимая.
Вот и растягивают
источник

AI

Aleksei Iagovkin in Чат подкаста «Разбор Полётов»
過酸化水素
То что выше, могут не возвращать.
Процедура банкротства стандартна. Есть очередь кредиторов, если реализация активов принесет достаточно денег, то вернут и то, что свыше 1.4.
источник

AI

Aleksei Iagovkin in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Вроде бы были случаи, когда банк закрывал все долги перед вкладчиками. Это обычно из-за отзыва лицензии не связанными напрямую с недостатком денег.
источник

過酸化水素 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
так то вкладывать только 1.200 можно спокойно
Фиг его знает, что сильно надёжнее, главное чтоб тот стремный вклад что с большими процентами участвовал в программе страхования
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
過酸化水素
Фиг его знает, что сильно надёжнее, главное чтоб тот стремный вклад что с большими процентами участвовал в программе страхования
это само собой, но все банки обязаны страховаться, так что…
источник

過酸化水素 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
так то вкладывать только 1.200 можно спокойно
Если нет, с тем же успехом можно в ценные бумаги идти
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
в обем не вкладывать в финансовые организации )
источник

過酸化水素 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
это само собой, но все банки обязаны страховаться, так что…
Не все продукты банка могут иметь страховку (: в этом трюк
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
вклады, кажется, не могут не иметь
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
А всякие ПИФы называть вкладами незаконно
источник

AA

Alexey Abashev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Aleksandr Semyannikov
@abashev Алексей, ты, как человек, копающий все до мельчайших деталей, можешь дать ссылку на убедительные аргументы в пользу отказа от раздачи денег населению? Те, что были бы сильнее аргументов Когана, например.
Нет такого, это все разговоры примерно как лучше дрочить левой или правой рукой - есть дохрена народу, которые будут доказывать, что надо дать, есть кто не надо.
Если рассуждать логически - вот наши друзья любят такую фразу "вот все говорили что капитализм загнивает, но чего то он никак не загнется", но если посмотреть на факты, то он реально пизданулся в 70-х годах, когда объявили дефолт и экономика падала по 10% в год. Да, был придуман выход в виде рейганомики, но он основную идею капитализма разрушил - если ты внедряешь инновации, то ты становишься богаче - а не надо внедрять инновации теперь, теперь надо быть поближе к печатному станку. Но и тут получилась промашка - как говорят китайцы "деревья не растут до неба", и нельзя себя постоянно обкалывать стимуляторами, доза постоянно увеличивается, а приход уменьшается - люди уже даже на рефинансировании не берут кредит, потому что их зарплаты уже не хватает даже проценты отдавать. И в 2008 пизданулась и рейганомика, и с тех пор Европа, Япония и Штаты тупо печатают бабло с разной скоростью просто оттягивая конец - отрицательные процентные ставки появились лет 5 назад, разговоры про базовый доход тоже лет 5-7 активно вылезли, потому что уже даже под рефинансирование деньги не берут, надо чтобы просто разбрасывали с вертолета, тогда еще могут брать. Но опять же - система не меняется, стагнация никуда не денется, ну разбросают раз, ну два, что поменяется в итоге?
источник

過酸化水素 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
вклады, кажется, не могут не иметь
Есть у нас один банк на Руси, который в определенный момент не участвовал в этой системе, а занимался перепродажей вкладов. И к нему у регулятора имелись большие вопросы.
источник