Эльвира Сахипзадовна считает, что раздача денег населению приведет к взрыву инфляции.

Она заявила об этом 24 апреля на онлайн конференции по итогам заседания ЦБ.

Однако не могу не возразить. Если мы сегодня не поможем народу именно нормальными прямыми компенсациями, потом получим страшное падение спроса и обвал экономики. О какой инфляции можно говорить, если все, что будет оставаться в руках людей, пойдет на базовое потребление, или просто – на выживание?!

Не вполне могу понять позицию, когда отсутствие прямой масштабной помощи населению прикрывается опасениями инфляции.

Инфляция может возникнуть, когда:
• потребители готовы все больше платить за те или иные товары или услуги;
• у населения растут доходы, и оно может и хочет тратить все больше и больше;
• в условиях дефицита товаров и услуг, население ВЫНУЖДЕНО платить все больше за те или иные блага.

Если мы сейчас не поможем населению хоть как-то существовать и платить за базовые, но необходимые каждый день, товары и услуги, мы полностью прикончим российского производителя и в дальнейшем будем вынуждены переплачивать производителю иностранному за импортные товары.

Именно в таком случае, убив своими руками собственное производство и сформировав будущий дефицит предложения, можем гарантировать себе тот самый рост инфляции – как раз из-за того, что население будет вынуждено платить за импорт все дороже и дороже.

Вынужден констатировать: если мы не хотим вызвать будущую инфляцию, то сегодня нам просто необходимо активно раздавать народу деньги для поддержания того самого российского производителя, который в ином случае просто вымрет как класс или съёжится, как шагреневая кожа.

Экономика – наука небанальная. Может хватит мыслить шаблонами?!
Такого сочетания факторов – вынужденного простоя бизнеса и карантина населения – не было еще нигде и никогда.
Поэтому нельзя в данной ситуации исходить из старых парадигм. Нельзя и все.

Иначе, таки да, получим и обнищание населения, и обвал экономики, и смерть локального производства товаров и услуг.
А потом - еще и инфляцию. Просто потому, что не смогли просчитать банальную трехходовку.

Сегодня, друзья мои, раздача населению средств – это мера вынужденная, экстренная и абсолютно необходимая.
Перефразируя известное выражение, скажу так: не хотим кормить сегодня собственный бизнес, будем вынуждены в итоге кормить иностранный. Увы.

@bitkogan

They will be saved. А в России есть страхование депозитов если Ване разоряется ?

есть в пределах $20000 на вклад

да. до 1 200 000 rur

но фонд страхования вроде растаскивали пару лет назад на банки с отозванной лицензией

есть ли там деньги сейчас - хз

Это хорошо. Государственное или банки сами ?

государственное

Btw per deposit or per person ? Ie if I have two accounts in diff banks do I get 40000 insured ?

you do

one of the reason I store my money in 3 banks at least

Some folks in US do the same

Ну такое - часть айтишников пошли наюх или снижение зп на 15-30 процентов

@abashev Алексей, ты, как человек, копающий все до мельчайших деталей, можешь дать ссылку на убедительные аргументы в пользу отказа от раздачи денег населению? Те, что были бы сильнее аргументов Когана, например.

Если посмотреть какие сейчас лейофы идут в убере аирбнб лифте и это большие компании с хорошим запасом денег (это assumption возможно я и не прав тут) то что говорить про небольшие локальные компании

в схожих сферах деятельности

Им со сферой деятельности не повезло немного

Well let challenge their cash reserves be burn. They are both loosing money so those reserves are not that big

По мне, это IT не затронет мы можем работать из дома не совсем правда, затронет

Если предприятиям физически запрещено работать, то резко падает потребность в коммерческих кредитах как для пополнения оборотных средств так и для различных инвестиционных проектов.
Если сотрудникам не платят зарплату или платят минималку и они сидят дома, то за кредитами на покупку всего чего угодно они тоже не пойдут.
Все это приводит к уменьшению денег в экономике. Так как кредиты это основной способ эмиссии.