Ты спросил сколько и на каких условиях, тебе тоже ответили

Предположу, что презентацию делали для стартапов, ссылки и описание вполне себе покрывают и самозанятых тех же (да и крупные компании тоже)

Насчёт абсолютно всем или не всем - я не очень хочу обсуждать конкретику, ибо тут не суть было согласиться ровно с точкой зрения Навального или какого-либо конкретного человека. Была речь, что нужны прямые выплаты, не "делайте под копирку как велел Навальный"

Про Германию я изначально писал, что это не очень в тему (это безусловно хороший пример, но действительно интересно посмотреть статистику по большому количеству стран).
Если про неё говорить - окей, допустим. Пострадали экономически те, кто работали, а теперь не могут. Компенсируют им же, будь то самозанятый или уже юридическое лицо (в слайдах есть ссылки). В целом звучит логично.

так он всегда же был за то, чтобы дать бабло кому надо (прям вот недавно убеждал нас, что надо, например букмейкеру дать)

Нет, в той стране выдавали физическим лицам (да с ограничениям по доходу, да с ограничениями по поданым декларациям) - это не владельцы бизнеса, не фрилансеры - это физические лица. И я спросил где еще такое - не пострадавшие, не self-employed, где те самые "все взрослые"

аааа, ну правильно, за все хорошее против всего плохого, зачем обсуждать конкретику - кому то чего то надо дать и будет хорошо. Тебе не кажется что есть разница между - "дать всем взрослым по 20 тыщ" и "дать всем, кто подался на биржу труда, 20 тыщ" или "всем, у кого в холодильниках, помидоры сгнили, дать по 20 тыщ"?

> не "делайте под копирку как велел Навальный"
а что же Песков тогда побежал читать и обсуждают все экономисты? ну вы типа сделайте чего-нибудь, а я посмотрю?

Так это, если ты хотел обсуждать конкретику, может быть стоит об этом сказать? А то с моей стороны это выглядело как:
Ты сказал, что в качестве компенсации сейчас нужно только хуй с маслом.
С тобой не согласились.
Ты вытащил два примера, вгзрызся в пару менее удачных слов и доволен.

Если хочется обсуждать какое решение самое оптимальное с точностью до рубля - я пас, нету ни желания, ни соответствующей компетенции.

нееееее, началось все с того, что я посмеялся над пунктом "надо всех вылечить", меня @vladimirsitnikv ткнул, что там подробно расписано, что надо сделать, я взял первый пункт из того, что надо сделать, написал что это бред, какие нахер 20 тыщ каждому взрослому и тут началась эта перекличка
Могу еще раз два вопроса
1. почему по 20000 раздать, а не по 40000 - каждому взрослому
2. если в той стране применили выплаты физикам, то - какой критерий оценки, что "вот это помогло"? И в каких величинах он будет измеряться? Ну вот например надо повысить оборачиваемость капитала, тогда понижаем ставку рефинансирования. Просто и понятно. Какой критерий улучшится, если раздать всем взрослым по 20000 и чем он будет измеряться?

приходите на стрим по Kafka Streams, Kuber and Kotlin https://youtu.be/QFn_H_LmMfQ

приходите на стрим по Kafka Streams, Kuber and Kotlin https://youtu.be/QFn_H_LmMfQ

у тебя какие мысли?

кто кого?

Индекс самоизоляции очевидео вырастет, потому что люди не попруться на раьоту, без которой тупо нечего жрать

т.е. показатель берем - количество голодных смертей?

ну там же всё написано

this

дружище

пару недель назад уже читал этот пост и картинку эту

постскриптум видел?

разные бенч тулы дают разный результат, ну кроме того, что спринг всегда последним приходит в забеге)