Size: a a a

Чат подкаста «Разбор Полётов»

2019 December 11

А

Александр in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Alexey Abashev
Почитай "Лестница в небо" - очень хорошая книжка
Спасибо. В ответ, если интересует природа власти конкретно на 1/6 часи суши очень рекомендую "дом правительства" Юрия Слезкина.
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Просто если начальник тяжёлый токсичный человек — то дебилом оказываешься ты, независимо от того, насколько хорошо ты сделал работу
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Phil Delgyado
Ээ, гороскопы тоже дают весьма точные результаты - по мнению некоторых HR. Или тест Майер-Бригс. А статистика есть?
источник

А

Александр in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
Просто если начальник тяжёлый токсичный человек — то дебилом оказываешься ты, независимо от того, насколько хорошо ты сделал работу
А если начальник карьерист (утрирую) то можно вообще ничего не делать,только дай ему материал отчитаться перед руководством повыше в нужный момент. А реально запущенные проекты которые генерят прибыль или решенные проблемы - не интересно. В итоге становишься частью корпоративной галлюцинации про "полет на луну к четвергу". Особенно класно если все понимают что никуда никто ге летит и просто греются у бюджетного костерка гапример.
источник

PD

Phil Delgyado in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Э, насколько я помню, никаких реальных доказательств работы 25 кадра так и нет, это городская легенда 90х...
@asm0dey, ты можешь прокомментировать?
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Phil Delgyado
Э, насколько я помню, никаких реальных доказательств работы 25 кадра так и нет, это городская легенда 90х...
@asm0dey, ты можешь прокомментировать?
так это и не 25 кадр. я сам вживую эти тесты проходил и получал результаты
источник

PD

Phil Delgyado in Чат подкаста «Разбор Полётов»
'я проходил' не говорит ни о чем. Публикация в приличном журнале уже лучше. Метаанализ ещё лучше. А вот ссылка в тексте на эффект 25 кадра -  плохо.
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Phil Delgyado
Э, насколько я помню, никаких реальных доказательств работы 25 кадра так и нет, это городская легенда 90х...
@asm0dey, ты можешь прокомментировать?
суть заключается в зашумлении(или кодировании) информации, как визульной, так и звуковой, шумами, которые филтруются при прохождении через сознание. это необходимо для того, что бы обойти сознание, которое оперирует логикой и может соврать дав измененный результат, и передать стимул (вопрос, утверждение, и т.д.) напрямую в подсознание, которое работает как вопрос - ответ, по факту как субд, где база - наша память
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Phil Delgyado
'я проходил' не говорит ни о чем. Публикация в приличном журнале уже лучше. Метаанализ ещё лучше. А вот ссылка в тексте на эффект 25 кадра -  плохо.
гугл в руки, материалов по работе академика Смирнова в интернете достаточно. НИИ я не в спомню, может на их сайте есть вообще его работы
источник

PD

Phil Delgyado in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Да я вот погуглил уже.  Очередной Петрик.
источник

PD

Phil Delgyado in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Это не говорит ничего о качестве работы IT-составляющей проекта, конечно, там все может быть интересно и круто )
источник

PD

Phil Delgyado in Чат подкаста «Разбор Полётов»
А, и он, конечно не академик. В смысле, не академик РАН.
источник

A

Artjom Kalita in Чат подкаста «Разбор Полётов»
подсознание, которое работает как вопрос - ответ, по факту как субд, где база - наша память - подсознание не работает как субд
источник

PD

Phil Delgyado in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Ну, там полный набор прекрасного из 90х, от псевдоакадемика и до тайн КГБ )
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Artjom Kalita
подсознание, которое работает как вопрос - ответ, по факту как субд, где база - наша память - подсознание не работает как субд
но аналогия весма близка
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Phil Delgyado
А, и он, конечно не академик. В смысле, не академик РАН.
академик РАЕН
источник

PD

Phil Delgyado in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Ну да, но это не академия наук, а просто какая-то конторка за деньги дающая 'академика'. Таких в 90х было много.
источник

А

Александр in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Мне казалось "академик раЕн" дпвно стало мемом :)
источник

А

Александр in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Как британские ученые примерно.
источник

AA

Alexey Abashev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Александр
А если начальник карьерист (утрирую) то можно вообще ничего не делать,только дай ему материал отчитаться перед руководством повыше в нужный момент. А реально запущенные проекты которые генерят прибыль или решенные проблемы - не интересно. В итоге становишься частью корпоративной галлюцинации про "полет на луну к четвергу". Особенно класно если все понимают что никуда никто ге летит и просто греются у бюджетного костерка гапример.
А это называется теория корпоративных паразитов. Тут уже не про карьер зам, а просто вот такое существование глиста в говне
источник