Size: a a a

2021 September 09

A🍊

Andrey 🍊 in rannts
Ну у нас же (в РФ), вроде как, на операторов повесили эту задачу
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
только там не настоящий тлс, а его обертки
источник

с

сонная википедия... in rannts
в faketls заворачивается obfs2 в tls record
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
я знаю
источник

с

сонная википедия... in rannts
то есть TLS -> Websocket -> obfs2 -> padded intermediate и дальше внутри уже mtproto

как такую кашу можно анализировать?
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
да статистикой. по длине пакетов, по задержкам и так далее. просто по тому, как сервер общается с клиентом
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
даже с тлс проблема же есть. вот ты подключился к серверу. скорее всего, он тебе странички отдает, верно? телеграм работает посылкой RPC-сообщения и получением ответа. так вот, большая часть этих сообщений как-то не похожа по длине на стандартные HTTP-запросы, она более компактна
источник

AM

Andrey Makarov in rannts
Нет, shadowsocks
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
тут нужно смотреть на трафик не в моменте, а в динамике. просто полотна из байтов мало чего скажут
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
Не голый, а с SIP-плагинами. Обычный SS там уже лет 5 режется абсолютно всеми
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
Более того, в Китае начали уже цепочки сооружать, не просто прокси. см v2ray, например
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
источник

с

сонная википедия... in rannts
как-то смущает безумное количество ишуев на китайском
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
ну, китайцы для китайцев 🙂
источник

ИК

Иван Кривошеев... in rannts
Никогда не был и вот опять
источник

БС

Байт Словович... in rannts
ужа давно нет.  Теперь РКН внедряет своё DPI оборудование в СЕТИ ПРОВАЙДОРОВ, якобы в рамках развития УСТОЙЧИВОГО интернета. Провайдеры саботировали яровые и прочее хотелки как могли, а теперь вот РКН взял всё в свои руки
источник

БС

Байт Словович... in rannts
проблема только в том, что будет много ложно положительных ошибок.
И мне как владельцу сервиса будет нихера не понятно, почему кто то не может нормально работать. Это даже не продебажишь никак :-(
И всё это ради того, чтобы навального не могли читать... Опыт самиздата ничему не научил наших старцев
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
Все так и есть, это всегда вопрос уверенности.

Кстати, и у антиботов есть такая же проблема. Я из первых рук знаю долгую историю интеграции Bookmate с Variti, все эти разводы из-за высокой чувствительности последнего и тп, настройки и донастройки. Везде, где мы статистически или эвристически можем выкинуть боты, есть вероятность ложноположительного срабатывания.

Есть ряд подходов, который позволит срезать процентов 90-95 ботов и пауков, но ценой потери 5-10% клиентов. Как правило, для бизнеса это все категорически недопустимо
источник

БС

Байт Словович... in rannts
ну а в случае борьбы с инакомыслием, любые потери допустимы :-(((  Блядь, вот если бы мне 10 лет назад сказали что поставят DPI на весь внутренний трафик и будут блокировать и подделывать DNS -- я бы не поверил. а теперь я тут живу (с)
источник