RB
А кто нить понял почему так? Желательно со ссылкой на пеп.
Size: a a a
2021 February 12
RB
💭П
а для нового PIP такого ещё нет?
KK
https://twitter.com/jakevdp/status/1359870794877132810 гори оно всё синим пламенем...
В Rust в общем-то тоже можно что-то подобное словить, если не понимать что это именно паттерн матчинг. И если ему передать в качестве значения case что-то похожее на имя переменной, то это и будет переменная в которую будет положено значение того что матчат. Ведь любое значение можно сматчить с переменной хранящей значение.
KK
Правда в Rust гораздо сложнее словить на этом багу, чем в питоне
KK
А кто нить понял почему так? Желательно со ссылкой на пеп.
case NOT_FOUND означает примерно следующее "Если проверяемое значение можно засунуть в переменную, то всё совпадает. Кладём значение в переменную NOT_FOUND и выполняем код в этой ветке caseKK
Проблема в питоне вылезает из-за того, что в нём нет настоящих констант. Есть только конвенция.
in
Проблема в питоне вылезает из-за того, что в нём нет настоящих констант. Есть только конвенция.
тоже об этом подумал. может надо было сначала константы завезти?
RB
Эвона как
БС
case NOT_FOUND означает примерно следующее "Если проверяемое значение можно засунуть в переменную, то всё совпадает. Кладём значение в переменную NOT_FOUND и выполняем код в этой ветке caseхм, никогда не задумывался, но наверное действительно так. Просто в функциональных языках почти всегда неизменяемые типы и там таких проблем нет.
посмотрим что аффторы ответят.
посмотрим что аффторы ответят.
KK
Да, ждём PEP на константы. Правда не знаю как они с мутабельными значениями разрулят. Как вариант могут запретить объявлять константой мутабельные штуки.
БС
ну вон енамы, почти константы..
💭П
Да, ждём PEP на константы. Правда не знаю как они с мутабельными значениями разрулят. Как вариант могут запретить объявлять константой мутабельные штуки.
Да просто ввести типизацию и всё )
KK
Ну и вариант из твитера конечно же вырожденный. Нет ни какого смысла писать match только с одним case. А если бы было вот так:
То тут (как и в исходном примере) помог бы линтер, который бы сказал что все остальные ветки матча бесполезны, т.к. никогда не будут выполняться.
match x:
case NOT_FOUND: ...
case ....
...
То тут (как и в исходном примере) помог бы линтер, который бы сказал что все остальные ветки матча бесполезны, т.к. никогда не будут выполняться.
in
Да просто ввести типизацию и всё )
и компиляцию. и генерики. пакетный менеджер. и нормальный язык будет.
KK
Но если сделать вот так
match x:То линтер не поможет
case ....
...
case NOT_FOUND: ...
💭П
и компиляцию. и генерики. пакетный менеджер. и нормальный язык будет.
Давай выпьем за это!
RB
и компиляцию. и генерики. пакетный менеджер. и нормальный язык будет.
Вроде такой есть уже
RB
Только дженерики пока в пути
in
тут вроде любят механику