EA
Террабайтный NVME для работы. И ещё два террабайтных SSD, один из который выделен под винду с игрушками.
Size: a a a
2021 February 11
СХ
А как в go запустить тесты которые лежат в отдельной папке?
СХ
Речь про go зашла, а мне как раз нужно пайплайн для go настроить)
KK
а кто на nvme сидит- берете себе отдельно винтик под всякое барахло или nvme побольше и фиг с ним?
Я давно взял винт на 2Тб под фотки, видео, музыку, бекапы, виртуалки.
DS
намекают что () надо добавить после value
Да, я понял. На реддите мне об этом сказали прямым текстом через минуту после вопроса.
in
В том что value это метод? 🤷♂
↑ этого было недостаточно?
SA
А как в go запустить тесты которые лежат в отдельной папке?
go test /directory/to/your/testsSA
А какая фича у го круче, что он весь такой простой, или что там тулинг охереннейший?
Что там каналы и элегантный CSP на уровне языка. Потом простота, да. Про тулинг - ну такое. Хотя, скажем, golangci-lint настолько могучий, что я в Питоне очень без него тоскую. Там один такой металинтер может заменить неплохое тестовое покрытие
SA
По теме пропозала - я не думаю, что оно станет очень популярным. Есть ряд библиотек, которые сильно выиграют, поскольку там не будет кодогенерации, однако основной прикладной код приложений и правда очень хорошо и легко выражается интерфейсами
Хотя, конечно, черт его знает. Все может быть
Хотя, конечно, черт его знает. Все может быть
SA
Я навскидку могу назвать только https://github.com/kentik/patricia который сильно выиграет. Ну и еще пару-тройку других подобных библиотек, очень сильно заточенных на минимизацию аллокаций и проходов GC (которые фактически на себя берут работу с памятью). Но их можно по пальцам одной руки пересчитать. Все остальные уже нормально интерфейсами пользуются без особых сложностей
RB
Что там каналы и элегантный CSP на уровне языка. Потом простота, да. Про тулинг - ну такое. Хотя, скажем, golangci-lint настолько могучий, что я в Питоне очень без него тоскую. Там один такой металинтер может заменить неплохое тестовое покрытие
А профайлер прямо из коробки, который может работать прямо на проде и минимально влиять на производительность? Ну чудо же )
SA
Ну, это статистический профайлинг. То, что он в стандартной библиотеке - это не про язык, а про стандартную библиотеку, скорее. Хоть это и неправильно, но в этой ситуации я их скорее разделяю
SA
так-то вы не думайте, что генериков в го не было. Да были, но только на уровне языка, простым смертным недоступные. Скажем, когда вы пишете
map[MyOwnByteType]int - это ж генерик и есть. Или []MyStruct - ну тоже ведь генерик. Просто такое можно было только со стандартными изкоробочными коллекциями использоватьRB
ну да, там даже generic function была, make )))
SA
можно и без make 🙂
map[int]int{} === make(map[int]int)RB
можно и без make 🙂
map[int]int{} === make(map[int]int)ну это мапка, а пустой слайс с нужным капасити без make разве можно сделать?
SA
неа, нельзя
SA
с каналами тоже лучше мейком, потому что капасити-то ладно, а вот буферизованный и блокирующий каналы - большая разница
RH
Min, Max, Sum наконец может появятся в стандартной библиотеке (не только для float64)