Артем, так делаешь-то чего. Ну понятно что ИП. Понятно что на Питоне

Круть, ну и по закону можно только ООО'шки называть

Не угадал! Первый контракт был на Emacs Lisp. Кроме шуток :)

я бы выбрал на манер heroku серверов

ИП игривый монумент

просто на лица регистраторов посмотреть

Или имя, которое github к репе новой предлагает

)))

"идеальный роторный телефон"

беру

Дайте две

Во фласке бесит разделение контекстов, контекст инициализации и реквеста, вечно чтото наровит залезть не в тот контекст.
Про глобальные объекты плюсую.
Ещё просто бесит как люди пишут плагины для фласка... Никакого апи для плагинов толком нет, им тупо разрешено творить что угодно и интегрироваться на любую глубину.
Собственно авторы плагинов не парятся и делают как попало без соглашений и общего подхода.
Я какое-то время любил фласк, больше не люблю

А туториалы про фласк это зачастую вообще инструкции как наступить на максимальное количество граблей

Это всё наверное последствие попыток уменьшить порог вхождения в веб-разработку на питоне. К особо хорошему это не приводит похоже.

Хм. А я правильно понял, что лучше не трогать Фласк?

вероятно что все высказываемые мнения субъективны, если бы у меня был выбор и возможность, то что я написал на фласке я бы переделал либо на что-то что действительно является микрофреймворком, либо на джангу как универсальный, активно развиваемый и популярный фреймворк.

вот Кирилл ещё пирамиду пользует, может быть я бы в неё посмотрел, но сейчас я на питоне только скрипты деплоя пишу, и каких-то больших проектов не начинаю

Мне не до админу и совсем не до программеру сложно выбирать, я хватаю то, что есть под рукой. Правда друг пытался меня научить шарпу, но "тормаз", что-то меня не радовал Шарп :-)

А вот Питон почему то понравился. Он как Бейсик когда-то... Ну это для меня так...

Да, я вот не понимаю чем так фласк всех цепанул. Pyramid вроде как тоже можно использовать очень просто, в стиле фласка - фигачь себе вьюшки в виде функций, пиши роуты к ним. В нём тоже нет встроеных шаблонов и ОРМ - выбирай что больше нравится.
Но при этом Pyramid несравнено круче и правильнее сделана, более гибкая, не использует глобальных переменных и поверх неё можно сделать действительно сложное приложение.

Немножко таки продолжу мысль.

На пирамиде действительно можно написать сложную систему довольно красиво. Например, следующая ветка развития PyPI (https://pypi.org/) написана на ней.

Поповоду популярности фласка вообще очень забавная история, что свет он увидел как первоапрельская шутка 7 лет назад. Видимо никто не одуплил и тоже поржать начали тащить в продакшен :)

По поводу смотреть/не смотреть - посмотреть конечно же надо. Но вот использовать или нет, решать уже на основе того как посмотрел.