Телеграмм чат группы rannts страница 3722

Я думал уже месяц прошел с тех пор как я это видел о_О

18:33пожаловаться #1

Sergey Z in rannts

куча стрёмной логики чтоб поддержать множественное наследование.
я как-то тоже упёрся в какие-то проблемы при множественном наследовании, в итоге получилось достаточно легко от него избавиться и не страдать.

18:33пожаловаться #2

Artem Malyshev in rannts

Sergey Z

Потому что в багтерекер всегда набегают люди с вопросами почему я в питоне так могу а этой вашей джанге не могу. Приходится поддерживать все потенциальные кейсы использования, чтобы сохранить лицо.

Opinionated фреймворки с этой точки зрения сильно лучше. Всегда можно сказать что множественное наследование не нужно потому что я так вижу.

18:45пожаловаться #3

Sergey Z in rannts

я не могу сказать что имею чёткую позицию по поводу нужности/не нужности, как пользователю множественное наследование мне несомненно удобно, как человеку которому надо лезть под капот и разруливать магию - намного проще, а в итоге и с точки зрения кода проще, от множественного наследования избавиться.

18:47пожаловаться #4

Sergey Z in rannts

джанга хорошая, я её люблю

18:47пожаловаться #5

2020 June 19

💭П

Друзья, у меня есть очень глупый вопрос, и я ни как не могу понять почему так. Вот есть код:

print(f">>> Attention Status") if DEBUG else None

он работает и не вызывает проблем.
Но вот такая вариация кода не работает:

None if self.check_host(host) else return None

12:30пожаловаться #6

💭П

Мне просто не нравиться конструкция:

if not self.check_host(host):
    return None

и я хотел её в однострочник закинуть )

12:33пожаловаться #7

возможно потому что тернарный оператор это не совсем то же самое, что плоский if-else, а нечто другое, conditional expression, и когда оно должно вернуть return вместо значения оно в растерянности

12:36пожаловаться #8

ildar nizamov in rannts

Мне просто не нравиться конструкция:

if not self.check_host(host):
    return None

и я хотел её в однострочник закинуть )

не надо

12:36пожаловаться #9

Мне просто не нравиться конструкция:

if not self.check_host(host):
    return None

и я хотел её в однострочник закинуть )

а что тебе в ней не нравится? очень мило

12:36пожаловаться #10

💭П

ildar nizamov

не надо

Что не надо?

12:36пожаловаться #11

ildar nizamov in rannts

не надо ненравить эту конструкцию и хотеть однострочник

12:37пожаловаться #12

💭П

т.е. во ттакая конструкция

return True if check_host in [station.value for station in StationHosts] else False

тоже гадость?

12:38пожаловаться #13

ildar nizamov in rannts

return check_host in [station.value for station in StationHosts]

12:39пожаловаться #14

Fred in rannts

Друзья, у меня есть очень глупый вопрос, и я ни как не могу понять почему так. Вот есть код:

print(f">>> Attention Status") if DEBUG else None

он работает и не вызывает проблем.
Но вот такая вариация кода не работает:

None if self.check_host(host) else return None

не очень логично что равно None перед if?

12:40пожаловаться #15

💭П

ildar nizamov

return check_host in [station.value for station in StationHosts]

Спасибо. Вот я косяк (

12:41пожаловаться #16

т.е. во ттакая конструкция

return True if check_host in [station.value for station in StationHosts] else False

тоже гадость?

о, огонь. устал удалять в проекте такое. кто-то из предшественников тоже нахерачил там таких штук, которые на самом деле

return True if True else False

)))

12:42пожаловаться #17

💭П

Roman Bolkhovitin

return True if True else False

)))

нет, у меня метод точно может вернуть False

12:43пожаловаться #18

ну да, кривой пример немного ) я имел ввиду что один фиг вернется значение выражения в условии )

12:44пожаловаться #19

💭П

Да я понял. Я реально каюсь, о том, что не подумал о том, что у меня и так логическая операция (