💭П
Рефакторить потихоньку. Нормальных проектов не бывает
Это чудой проект. Они даже исправление багов со скрипом принимают, причем баги существуенные и на из стороне (
Size: a a a
2020 June 17
БС
Это было с первых релизов. Оно просто генериками не называлось, но являлось
фиг знает, помню смотрел какой то проект и там были ListInt, ListFloat или как то так, Помню что очень удивило, что даже стандартные коллекции были не генериками. Повторюсь детали не понмю, помню ощущение ужаса. Функции вида parse_int, parse_float, parse_str, меня не удивили бы, а вызвали бы легкую грусть.
SA
Да, мне бы тоже было неприятно 🙂 Но нет, не все так плохо
A🍊
выбирали же тут ноут Кириллу, и я кучу клавиатур пересмотрел, подскажите мне, чего я не понимаю, зачем творить вот такую дичь с delete и power?
https://3dnews.ru/1013329/print
https://3dnews.ru/1013329/print
У меня прям вот так же на ноуте (идеяпад), хз, иногда действительно попадаю пальцем не туда, но там защита сделана, при коротком нажатии не гаснет. Но, конечно, учитывая размер полей сбоку клавы, можно было бы изящнее сделать.
KK
Да, в том буке что мне выбрали для жены также сделано. На вид конечно красиво, а как в реальном использовании - фиг знает, может тоже такая-же защита от короткого нажатия.
KK
Коллекции объектов в предположении, что ты не контроллируешь, как она будет использоваться. Если ты пишешь для себя, то сразу же оказывается, что можно спокойно пользоваться интерфейсами
При использовании интерфейсов получается, что если это коллекция, то она будет возвращать тебе не твой исходный тип, а интерфейс от него. Как это в Go разруливается? Можно как-то безопасно скастовать интерфейс в конкретный тип, который был изначально?
SA
Можно и не безопасно, можно и в паникой в рантайме. Есть даже специальный switch по типу интерфейса (switch myvar.(type) {})
KK
Т.е. данные хранят внутри себя метадату, о том какого они типа?
KK
Даже примитивные типы?
SA
a := b.(int) - так взорвется, если b не приведется
c, ok := b.(int) - так не взорвется, а в переменной ok будет получилось скастовать или нет
c, ok := b.(int) - так не взорвется, а в переменной ok будет получилось скастовать или нет
SA
не совсем так. интерфейс - это структура, которая хранит объект + метаданные. то есть наоборот
SA
можно даже не к примитивному типу приводить, а к другому интерфейсу
SA
причем его объявить буквально строчкой выше
KK
А, ну если интерфейс хранит тип - это уже лучше.
SA
Хранит, хранит. Это, кстати, частая причина ошибок поначалу. гуглится как interface is nil
KK
Но в тяжёлых случаях это конечно получается оверхед, и для highload и bigdata использовать интерфейсы с коллекциями - это доп. траты памяти и CPU на работу с этой структурой.
SA
это мелочи на самом деле, все работает очень-очень быстро и эффективно. но если хочется микрооптимизировать, то можно и соптимизировать
SA
если в языке есть рефлексия, то у него объекты почти всегда так и выглядят. в джаве так, в сишарпе
SA
ну, может не буквально так, но концептуально схоже
2020 June 18
A🌚
А, ну если интерфейс хранит тип - это уже лучше.
Интерфейс - это по сути структура с двумя указателями