SZ
Size: a a a
2020 May 18
SM
Подскажите пожалуйста какой библиотекой воспользоваться для решения такой задачи: "1. Есть список слов:
eiselman
eiseman
eisen
eisenman
eiser
eisert
eisinger
eisler
2. Нужно придумать способ и реализовать проверку свободных адресов в facebook и instagram
https://www.facebook.com/eiselman занято (-). https://www.facebook.com/eis.mann возможно свободен(?), https://www.facebook.com/dsdsdsdfrfrfrefe точно свободен. Urllib поможет мне?
eiselman
eiseman
eisen
eisenman
eiser
eisert
eisinger
eisler
2. Нужно придумать способ и реализовать проверку свободных адресов в facebook и instagram
https://www.facebook.com/eiselman занято (-). https://www.facebook.com/eis.mann возможно свободен(?), https://www.facebook.com/dsdsdsdfrfrfrefe точно свободен. Urllib поможет мне?
SA
Лучше скажите мне, почему это: https://trunkbaseddevelopment.com/ должно использоваться во всех проектах? А все другие точки зрения неправильные! Только Trunk Based Development!!!!
Я в Ericsson был в команде, которая пропагандировала этот подход, распространяла по всей организации. На самом деле, этот метод решает такую проблему, как сложность ведения длинных бранчей + паралич в момент большого мержа таким образом, что административно устанавливает правила игры. На практике, он не решает ничего, если периодически подмерживать изменения из транка к себе в бранчи. Однако это требует хоть какой-то ответственности и хозяйственной жилки, что очень плохо масштабируется. То есть в случае опытных маленьких команд (или ответственных) этот подход ничего не даст, а в случае гигантских, вокруг одного или нескольких репозиториев, позволит в предсказуемое время хоть как-то добираться до финиша.
💭П
Я в Ericsson был в команде, которая пропагандировала этот подход, распространяла по всей организации. На самом деле, этот метод решает такую проблему, как сложность ведения длинных бранчей + паралич в момент большого мержа таким образом, что административно устанавливает правила игры. На практике, он не решает ничего, если периодически подмерживать изменения из транка к себе в бранчи. Однако это требует хоть какой-то ответственности и хозяйственной жилки, что очень плохо масштабируется. То есть в случае опытных маленьких команд (или ответственных) этот подход ничего не даст, а в случае гигантских, вокруг одного или нескольких репозиториев, позволит в предсказуемое время хоть как-то добираться до финиша.
спасибо.
SA
Иногда проще и правильнее сказать - делаем так, чем водить за ручку каждого отдельно
💭П
У нас 6 челов. В работе на 1 человека 1 тест, в котормо от 40 до 160 шагов. В среднем от 1000 до 3000 строчек кода. Заставить людей делать на каждый шаг, каждый метод отдельный бранч и мержить это постоянно в мастер. И следить кто-то должен за всеми.
💭П
И код ревью не быстрый, так как не только окд нужно посмотреть но и логику и соотвествия требованиям (
2020 May 19
A🌚
Я в Ericsson был в команде, которая пропагандировала этот подход, распространяла по всей организации. На самом деле, этот метод решает такую проблему, как сложность ведения длинных бранчей + паралич в момент большого мержа таким образом, что административно устанавливает правила игры. На практике, он не решает ничего, если периодически подмерживать изменения из транка к себе в бранчи. Однако это требует хоть какой-то ответственности и хозяйственной жилки, что очень плохо масштабируется. То есть в случае опытных маленьких команд (или ответственных) этот подход ничего не даст, а в случае гигантских, вокруг одного или нескольких репозиториев, позволит в предсказуемое время хоть как-то добираться до финиша.
Там же ещё фишка в максимальном снижении роли код-ревью как такового
💭П
Там же ещё фишка в максимальном снижении роли код-ревью как такового
А как без код ревью?
💭П
Поставить bkack, не пускать без теста pylint, flake8?
💭П
А логика?
💭П
Т.е. из 6 инженеров у нас три пары.
💭П
А это реально, даст при рост? А как быть у удалёнкой?
💭П
Это в теории даёт прирост в скорости выкатывания фичей
Мне на территорию нас..ть. меня интересует реальность.