ИК
кому не понятно? С какими ошибками не удобно работрать? Почему не удобно?
Прекрасный пример когда кормишь json, а он тебе пишет, что неизвестно где ты пропустил ковычку. Иди, ищи её.
Size: a a a
2020 April 16
БС
Вот когда параметров 300 тогда и нужна вся магия.
БС
Прекрасный пример когда кормишь json, а он тебе пишет, что неизвестно где ты пропустил ковычку. Иди, ищи её.
не знаю как твои парсеры, мне мои парсеры говорят где им что не нравится
ИК
не знаю как твои парсеры, мне мои парсеры говорят где им что не нравится
Ну ок.
БС
ну и Json для конфигов плох.. Вот yaml хорошь
SB
Вот такой вопрос, вы как в ini файлах булевые переменные храните?
ИК
true-falsein
ну и Json для конфигов плох.. Вот yaml хорошь
говорят, только в json5 подвезли комменты. как им до этого пользовались для конфигов вообще?
БС
> забыл и у тебя парсинг конфига упал и ты сидишь, и начинаешь всю эту логику раскручивать,
А как тебе в этом поможет, если ты будешь делать логику в коде, а не в конфиге? Все равно ведь надо раскручить
А как тебе в этом поможет, если ты будешь делать логику в коде, а не в конфиге? Все равно ведь надо раскручить
SB
true-falseТак это строка в ini
БС
true-falseохуенно типизированно
ИК
охуенно типизированно
Зато блин никаких ковычек и магических преобразиований, написал и ты знаешь - это точно строка, а потом уже как её будешь интепритировать - это твоё дело в коде.
БС
говорят, только в json5 подвезли комменты. как им до этого пользовались для конфигов вообще?
когда я больше десяти лет назад начал думать про идеальный конфиг, json отмелся именно из за отсутствия конфигов. Кто продолжает использовать json в конфигах, не очень умный...
ИК
Короче, я за тупые и простые конфиги: ключ-значение, без всякой магии
БС
Зато блин никаких ковычек и магических преобразиований, написал и ты знаешь - это точно строка, а потом уже как её будешь интепритировать - это твоё дело в коде.
и у тебя в коде будет 100500 ошибок в коде...
ИК
> забыл и у тебя парсинг конфига упал и ты сидишь, и начинаешь всю эту логику раскручивать,
А как тебе в этом поможет, если ты будешь делать логику в коде, а не в конфиге? Все равно ведь надо раскручить
А как тебе в этом поможет, если ты будешь делать логику в коде, а не в конфиге? Все равно ведь надо раскручить
Логику в коде? У тебя там и traceback и контекст всего приложения и все что хочешь. А конфиг - это блин конь в вакууме. Он своей жизнью живет.
SB
Ну если нравится из проекта в проект переписывать парсер “true” -> True то пожалуйста. Это, опять же, еще до интервалов не дошли
ИК
Ну если нравится из проекта в проект переписывать парсер “true” -> True то пожалуйста. Это, опять же, еще до интервалов не дошли
Миллион раз ловил, что ожидал строчку, записал значение в yaml как 1234 и блин пришло число... И вот тут пошли ошибки
ИК
Ну если нравится из проекта в проект переписывать парсер “true” -> True то пожалуйста. Это, опять же, еще до интервалов не дошли
А с этим ошибок не было
БС
Это твои конфиги живут отдельной жизнь. Это глубочайшая ошибка. Конфиги это не отъемлемая часть кода.
И в моей практике, магических проблем, которые не понятно откуда беруться и как их фиксить, гораздо меньше, чем в обычном коде.
И в моей практике, магических проблем, которые не понятно откуда беруться и как их фиксить, гораздо меньше, чем в обычном коде.