H
смешная аргументация
Size: a a a
2020 February 25
H
я тебе пример привел
H
у компании куча экспертом но они обратились к другому спецу чего не понятно то
DM
Абсолютно не имеет значения, кто придёт на суд и знают ли этого человека все присутствующие, и какой там у него авторитет. Любая экспертиза подписывается главой экспертного центра с аккредитацией
H
это уже было . я это прокомментировал как с этим не поспоришь и мы пришли к выводу что если не согласен нужно независимое мнение
H
мы пришли к тому от чего ушли
DM
Ты пытался сказать, что экспертом может быть только тот, кого знают абсолютно все и по какой то непонятной причине доверяют этому человеку
H
не совсем , но почти так
H
эксперт может в чем то быть не осведомлен . хоть он и эксперт
H
поэтому некоторые мнения у экспертом расходятся
DM
На самом деле проводят экспертизу как раз таки неизвестные тебе Васи Пупкины, которых ты даже никогда не увидишь скорее всего и неизвестно насколько сильно ты его уважаешь. Принести и озвучить эту экспертизу может хоть секретарша, которая впервые такие слова в тексте увидела. Самое главное, чтобы был указан эксперт, его подпись, а так же подпись директора экспертного центра, в котором работает это Вася Пупкин. И чтобы у этого экспертного центра была аккредитация на проведение экспертиз
H
один считает одно другой другое. и тут нужно последние слово независимым экспертом. который доказывал не раз что эксперт. авторитет у него есть.
n
Я бы посоветовал
1) Проверить на Windows 7 32 бит. Пошагово, в начале убедиться что там работает, потом на win7 64, потом на десятку переходить
2) Бывает такое, что шеллкод сам себя перезатирает. Поэтому можно попробовать поправить stack pointer перед работой шеллкода, перенеся его куданить, чтоб не мешал
1) Проверить на Windows 7 32 бит. Пошагово, в начале убедиться что там работает, потом на win7 64, потом на десятку переходить
2) Бывает такое, что шеллкод сам себя перезатирает. Поэтому можно попробовать поправить stack pointer перед работой шеллкода, перенеся его куданить, чтоб не мешал
@Thatskriptkid , ты был прав. Попробовал egghunter на Windows 10, как-то не заметил раньше, но дело в действительности было в stack alignment. Вот тут при
PUSH EBX он перезатирает 4 байта, куда ESP смотрит всего на 2 байта NOP.
H
в общем это бессмысленный диалог
H
думаю хватит
T
@Thatskriptkid , ты был прав. Попробовал egghunter на Windows 10, как-то не заметил раньше, но дело в действительности было в stack alignment. Вот тут при
PUSH EBX он перезатирает 4 байта, куда ESP смотрит всего на 2 байта NOP.Гуд, рад, что получилось 😇
T
@Thatskriptkid , ты был прав. Попробовал egghunter на Windows 10, как-то не заметил раньше, но дело в действительности было в stack alignment. Вот тут при
PUSH EBX он перезатирает 4 байта, куда ESP смотрит всего на 2 байта NOP.главное свой шеллкод на зеродиум не продавай)
n
главное свой шеллкод на зеродиум не продавай)
https://github.com/giuspen/cherrytree/pull/639#issuecomment-590051915
Как выйдет новая версия CherryTree, где наконец-то исправили качество картинок при экспорте в PDF, запубликую мои прохождения в Vulnserver, для базовых PE32 exploitation, думаю, самый раз. In English. Потом закину сюда
Как выйдет новая версия CherryTree, где наконец-то исправили качество картинок при экспорте в PDF, запубликую мои прохождения в Vulnserver, для базовых PE32 exploitation, думаю, самый раз. In English. Потом закину сюда
T
https://github.com/giuspen/cherrytree/pull/639#issuecomment-590051915
Как выйдет новая версия CherryTree, где наконец-то исправили качество картинок при экспорте в PDF, запубликую мои прохождения в Vulnserver, для базовых PE32 exploitation, думаю, самый раз. In English. Потом закину сюда
Как выйдет новая версия CherryTree, где наконец-то исправили качество картинок при экспорте в PDF, запубликую мои прохождения в Vulnserver, для базовых PE32 exploitation, думаю, самый раз. In English. Потом закину сюда
Давай давай, а зачем именно в pdf