n
в Гугле структуры данных спрашивают на любой security позиции
+ без них никак. Это думаю, важно для любой позиции
Size: a a a
2020 January 22
T
в Гугле структуры данных спрашивают на любой security позиции
Там наверное принцип такой - желающих много, почему бы не взять того, кто и в алгоритмах разбирается. Просто потому что могут
T
+ без них никак. Это думаю, важно для любой позиции
да. Это скорее как минимальная проверка здравого смысла и логики
O
звучит просто конечно)
А то! Фирма веников не вяжет 😊 Я про то, что никто не задавал вопросы про формальные серты, образование в нормальном вузе и т.д. Только практика.
n
Там наверное принцип такой - желающих много, почему бы не взять того, кто и в алгоритмах разбирается. Просто потому что могут
Мы же эксплоит разбирали с тобой, дабл линкед листы в эксплоите как красиво смотрится, скажи) *next, *prev
T
А то! Фирма веников не вяжет 😊 Я про то, что никто не задавал вопросы про формальные серты, образование в нормальном вузе и т.д. Только практика.
Это и правильно. Может потому что они ориентировано больше на мир, а локальные компании в США требуют обязательно серты. Не знаю конечно, просто предполагаю)
O
В Гугле спрашивали про memory barriers
Мы с Бауром говорим, как мне кажется, про вакансии вирусного аналитика и форенсика (ну, я про них, т.к. сертификация GIAC была упомянута). Как Вы видите в вакансии и подсказывает опыт собеседования в нескольких компаниях - это не самое важное на данной позиции.
Не говорю, что помешает. Речь была про сертификацию.
Не говорю, что помешает. Речь была про сертификацию.
T
Мы же эксплоит разбирали с тобой, дабл линкед листы в эксплоите как красиво смотрится, скажи) *next, *prev
в ядре ты хотел сказать?) там вообще много чего и красивого и странного)))
n
Мы с Бауром говорим, как мне кажется, про вакансии вирусного аналитика и форенсика (ну, я про них, т.к. сертификация GIAC была упомянута). Как Вы видите в вакансии и подсказывает опыт собеседования в нескольких компаниях - это не самое важное на данной позиции.
Не говорю, что помешает. Речь была про сертификацию.
Не говорю, что помешает. Речь была про сертификацию.
аналитик - тот, который разбирает или тот, который пишет? Если про написание, то алг. и дс важны
O
Там наверное принцип такой - желающих много, почему бы не взять того, кто и в алгоритмах разбирается. Просто потому что могут
Поищи вакансии. Ты удивишься их количеству и времени закрытия. В крупной компании все равно будет специализация. И если ты - крутой реверсер - тебя, скорее всего, возьму. Даже если ты не сможешь пересказать во сне книгу Кнута 😊
n
Тот же самый анализ стэка - чем не дата структура. LIFO
O
аналитик - тот, который разбирает или тот, который пишет? Если про написание, то алг. и дс важны
Аналитик - тот, который разбирает то, что написали без него 😊 Тот, кто пишет, обычно называется security researcher или подобным образом.
T
Тот же самый анализ стэка - чем не дата структура. LIFO
ну это то совсем просто. А если всякие деревья и т.д.
n
Поищи вакансии. Ты удивишься их количеству и времени закрытия. В крупной компании все равно будет специализация. И если ты - крутой реверсер - тебя, скорее всего, возьму. Даже если ты не сможешь пересказать во сне книгу Кнута 😊
У меня есть книга Кнута, но книга "Cracking Code Interviews" более релевантнее для интервью и последующих знаний. Книга Кнута - заменитель снотворного
O
аналитик - тот, который разбирает или тот, который пишет? Если про написание, то алг. и дс важны
Естественно, если надо писать с учетом сложных структур, у Вас спросят структуры. Тут не о чем спорить.
T
Поищи вакансии. Ты удивишься их количеству и времени закрытия. В крупной компании все равно будет специализация. И если ты - крутой реверсер - тебя, скорее всего, возьму. Даже если ты не сможешь пересказать во сне книгу Кнута 😊
Я пока особо не искал, обязательно посмотрю на досуге))
T
А искусство программирования я не осилил. Дошел до задачи на нарезания пиццы, как сейчас помню, и помер))
O
У меня есть книга Кнута, но книга "Cracking Code Interviews" более релевантнее для интервью и последующих знаний. Книга Кнута - заменитель снотворного
Я про это же. На вакансию вирусного аналитика/форенсика/incident responder - спрашивают то, что нужно на этой работе. Задачи "загнобить" кандидата, собрав спецов по всему на свете - в нормальной компании, обычно, не стоит.
n
Естественно, если надо писать с учетом сложных структур, у Вас спросят структуры. Тут не о чем спорить.
Полемика про то, что игнорировать факт, что в Топ-10 компаниях меня не спрашивали про эти вещи, не означают, что они не правы или не компетентны. Обычно интервью проходит 2 часа. Примерно половина - code interview. Дают пару задач, и ты начинаешь изучать проблему. Не решать ее сразу! А именно спрашивать правильные вопросы и тд. Потом дальше по времени System Design и тд уже более специфично для вакансии
T
У меня есть книга Кнута, но книга "Cracking Code Interviews" более релевантнее для интервью и последующих знаний. Книга Кнута - заменитель снотворного
Уже давно появилась целая индустрия подготовки к собеседованию) Блоги, книги, лайфхаки)