собрать сможешь. говорю запустиьт потом в виртуалке скорее всего не сможешь . либо если это виртуал бокс там галку надо ставить 3Д видео и тогда заработает (с глюками))

это хорошо, спасибо

configure -recheck-all -opensource -release -confirm-license -opengl desktop -static -static-runtime -no-shared -qt-libpng -qt-libjpeg -qt-zlib -no-compile-examples -nomake examples -optimize-size
вот такие опции задаю, где-то увидел про -optimize-size оно того стоит?

процента 3% сэкономишь . = спички

понятно спасиб!

Здравствуйте, подскажите правильно ли у меня получился перевод из      
QT в PyQt? Интересует именно выполнение класса QCoreApplication и соответственно его методов.
Исходник:
#include <QCoreApplication>
#include <QFile> //Подключаем для работы с классом QFile

int main(int argc, char *argv[])
{
   QCoreApplication a(argc, argv);
   QFile fileIn("filein.txt");
   QFile fileOut("fileout.txt");
   if(fileIn.open(QIODevice::ReadOnly) &&fileOut.open(QIODevice::WriteOnly))
   { //Если первый файл открыт для чтения, а второй для записи успешн
       QByteArray block = fileIn.read(10); // Считываем 10 байт в массив block из filein.txt
       fileOut.write(block); // Записываем 10 байт в файл fileout.txt
       fileIn.close(); // Закрываем filein.txt
       fileOut.close(); // Закрываем fileout.txt
   }
   return a.exec();
}
Результат:
import sys
from PyQt5.QtCore import QCoreApplication, QFile, QIODevice, QByteArray

def main():
   fileIn = QFile("filein.txt")
   fileOut = QFile("fileout.txt")
   # Если первый файл открыт для чтения, а второй для записи успешнo
   if fileIn.open(QIODevice.ReadOnly) and fileOut.open(QIODevice.WriteOnly):
       block = QByteArray(fileIn.read(10))  # Считываем 10 байт в массив block из filein.txt
       fileOut.write(block)  # Записываем 10 байт в файл fileout.txt
       fileIn.close()  # Закрываем filein.txt
       fileOut.close()  # Закрываем fileout.txt

if name == 'main':
   app = QCoreApplication(sys.argv)
   main()
   sys.exit(app.exec_())

нет, не влинкует. Будет зависиомсть от opengl32.dll или как-то так

мой совет: ставь динамик и таскай с собой энгл

проблем будет на порядки меньше

Ну типа может Статик более защищён от дизассемблинга? Поэтому хочется иногда пробовать и Статик собрать?

нет )

А с версиями часто проблемы возникают не в курсе, с опцией descktop? типа не соответствие версий

не с версией, а с дровами

производители забивают, ошибаются

мы наелись. Да, в общем то, и гугл наелся и запилил ЭНГЛ именно по причине плохих драйверов

прочина #1

а дальше уже то, что нужно было нормальное АПИ - Opengl то ещё приключение. Поэтому взяли OpenGL ES 2.0+

к сожалению, Qt"шники ЭНГЛ только под виндой используют

а -dynamic это с ЭНГЛ будет работать если с опенгл не получится?

можно сказать, что да