Она бесплатная. Это его визул эдитор платный

А ты сам то будто не знаешь, что большинство наследников наплодят, но не будут левые либы тянуть в проект если это не критично

QxOrm is a C++ library available under a dual license :
GNU/GPLv3 license : open-source and free (to develop an open-source project or to evaluate QxOrm library) ;
Proprietary license to distribute an application based on QxOrm library without any restrictions of GNU/GPLv3 license.

проведёте сравнение qxorm vs odb vs SOCI ?

почему нельзя обойтись просто запросами...

Ну если лицензирование прям так важно то возможно. Но оно опенсорс и я его использую для своих проектов. Пока только одно удовольствие.

ну, это ребячество. если у меня не open source, то я должен выполняет условия использования как бы она мне не нравилась или отслюнявить:

The price of the QxOrm Proprietary License depends on the number of C++ classes registered in QxOrm context (void qx::register_class<my_class>() functions count per application) :
From 1 to 10 C++ classes registered in QxOrm context per application : 100€ ;
From 11 to 20 C++ classes registered in QxOrm context per application : 180€ ;
From 21 to 30 C++ classes registered in QxOrm context per application : 250€ ;
From 31 to unlimited C++ classes registered in QxOrm context per application : 300€.
The QxOrm QXPL license is a per project (or per application) license, no matter developers count working on the project, and no matter deployed instances count of your software (royalty-free). For example, if you develop 3 differents applications based on QxOrm library, then you have to purchase 3 differents QXPL licenses (one per project).

В возрастанием сложности проекта трудно будет маинтаинить

Насколько мне известно по Java-проектам, как раз-таки чем больше проект, тем меньше используют JPA/Hibernate. Пишут на чистом JDBC свои обертки.

Не думаю, что в С++/Qt ситуация иная

Чтобы использовать двойное лицензирование, получается, кто даёт пул реквест должен сделать agree, что это не только код gpl но и под другой лицензией? Мне кажется gpl v3 такое не позволяет. Если уж gplv3 то только оно. Либо автор либы/приложения может менять ""постоянно лицензии с одной на другую.

у тебя либо open source, либо нет. либо нет, плати.

Имею в виду как это так ведётся двойное лицензирование.

либо либо.

Ну и допустим кто то дал пул реквест. Под Гпл в3 как его затащить в коммерческую лицензию?

gplv3 очень строгая лицензия,да

gplv3 нельзя использовать в коммерческом продукте,совсем. Как это делает Qt я хз

Допустим я автор. Я понятно могу делать коммиты: Гпл в3, бсд лицензия..и так и менять постоянно. Но допустим когда стояло Гпл в3 в репе я принял пул реквест и смержил. Я же не могу уже бсд сделать лицензию.

Для смены лицензии ты должен получить согласие всех участников

Представь ты изменил название поля в таблице или название самой таблицы.

Вот вот. Значит это или автор должен быть, который один, либо ты должен согласился что это не только Гпл в3 пул реквест но и бсд например