Size: a a a

2021 March 04

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Иван Шамаев
Ну выходит, что даже Azure гораздо привлекательнее, т.к. является хранилищем и позволяет использовать сторонним ПО данные
Да это спорно все.
источник

ИШ

Иван Шамаев... in Qlik BI chat
источник

ИШ

Иван Шамаев... in Qlik BI chat
Не хочу разочаровывать известного гуру)
источник

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Zhenya Skrebanov
Более того я слышал, как одному рассказали, что есть сотни компаний, кто данные из клика продаёт в автоматизированном режиме, а лицензия оказывается это всё запрещает.
Не путайте использование Qlik заказчиком своими пользователями со сценариями OEM, в которых с использованием решениях основанных на Qlik зарабатываются деньги
источник

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Иван Шамаев
Не хочу разочаровывать известного гуру)
Я так понял речь строго в букве, а не в форме.
Клик может и глаза закрывать на то, что данные прошедшие через него используются в других системах.
Но юристы не могли в лицензионное соглашение не вписать этот пункт, поскольку практика мировая и все дела
источник

ИШ

Иван Шамаев... in Qlik BI chat
Zhenya Skrebanov
Современные официальные документы клик больше похожи на рекламные буклеты купить ещё больше клика. Сергей, наши доводы в основном крутятся вокруг меркантильной политики клик и превращения клик в сап. Я, категорически, это не приветствую. Этот вопрос комплексный, но продуктовое развитие сильно отстаёт от стоимостной и лицензионной политики. Майкрософт сжирает рынок, сбрасывает его в демпинг, текущие ставки специалистов ниже, чем были 7-10 лет назад, а почему? Не потому что клика мало, а потому что других стало много, и рынок насыщается другими. Я, конечно, скорее всего, ошибаюсь, но клик сейчас ориентирован на жёсткий Энтерпрайз или использование апи. Другие вендоры делают сейчас также как клик 10 лет назад, открыто публикуют цены, открыто давят рынок, а клик тормозит сам себя. Даже покупка аттюнтти, казалось бы, крутой продукт, но кто в него умеет, кто в него слышал, конзюмеризм аналитики, как клик обещал и прогнозировал в 2008-2010 составляется теперь за счёт взлёта иных вендоров. Это чистый меркантилизм со стороны клика. Даже схема получения сенс десктоп с продлеваете ключей каждые три месяца наводит на мысль, что независимый консультант, то есть малый бизнес, в любой момент времени этот доступ потеряет. Отсюда и не только отсюда вопросы. Что делать тем, кто уже потратил с десяток лет на клик? Что будет дальше? Визуальная часть также крайне сомнительна, сенс в этом продвинулся никак за годы существования сенса, любой табло, пби, и ещё стопицот таких уделывают клик в этом вопросе, непрозрачность роадмапа развития, непрозрачностью всего. Хотя в официальных, так называемых, документах есть много правильных слов о трендах и тенденциях. Но как сказал выше, клик превращается в сап, и лишь в его тень, мудреность повышается в степени, сложность в степени, roi непонятен, сообщество разработчиков всегда в дефиците, какая-то неоднозначная все это политика. В чем я не прав?
плюсану
источник

IB

Igor Burobin in Qlik BI chat
Zhenya Skrebanov
Современные официальные документы клик больше похожи на рекламные буклеты купить ещё больше клика. Сергей, наши доводы в основном крутятся вокруг меркантильной политики клик и превращения клик в сап. Я, категорически, это не приветствую. Этот вопрос комплексный, но продуктовое развитие сильно отстаёт от стоимостной и лицензионной политики. Майкрософт сжирает рынок, сбрасывает его в демпинг, текущие ставки специалистов ниже, чем были 7-10 лет назад, а почему? Не потому что клика мало, а потому что других стало много, и рынок насыщается другими. Я, конечно, скорее всего, ошибаюсь, но клик сейчас ориентирован на жёсткий Энтерпрайз или использование апи. Другие вендоры делают сейчас также как клик 10 лет назад, открыто публикуют цены, открыто давят рынок, а клик тормозит сам себя. Даже покупка аттюнтти, казалось бы, крутой продукт, но кто в него умеет, кто в него слышал, конзюмеризм аналитики, как клик обещал и прогнозировал в 2008-2010 составляется теперь за счёт взлёта иных вендоров. Это чистый меркантилизм со стороны клика. Даже схема получения сенс десктоп с продлеваете ключей каждые три месяца наводит на мысль, что независимый консультант, то есть малый бизнес, в любой момент времени этот доступ потеряет. Отсюда и не только отсюда вопросы. Что делать тем, кто уже потратил с десяток лет на клик? Что будет дальше? Визуальная часть также крайне сомнительна, сенс в этом продвинулся никак за годы существования сенса, любой табло, пби, и ещё стопицот таких уделывают клик в этом вопросе, непрозрачность роадмапа развития, непрозрачностью всего. Хотя в официальных, так называемых, документах есть много правильных слов о трендах и тенденциях. Но как сказал выше, клик превращается в сап, и лишь в его тень, мудреность повышается в степени, сложность в степени, roi непонятен, сообщество разработчиков всегда в дефиците, какая-то неоднозначная все это политика. В чем я не прав?
да ладно, 7-10 лет назад я макросы писал которые делают тоже что и Nprinting практически за еду
источник

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
А тут же вообще речь про продукты клик
источник

ИШ

Иван Шамаев... in Qlik BI chat
Как вы думаете, увеличение налогов, повышает отчисление в бюджет? Есть же куча подтверждений.
Аналогично с рынком BI сейчас, только не в серую, а к другому вендору
источник

IB

Igor Burobin in Qlik BI chat
У меня нет статистики но я вижу что интерес к инструменту растет
источник

IB

Igor Burobin in Qlik BI chat
С другой стороны сейчас много появляется сотрудников которые занимаются ML и прочими вещами на open source и фактически занимают в организациях ту нишу которую занимал BI + обычный программист
источник

ИШ

Иван Шамаев... in Qlik BI chat
Daniil Semenov
А тут же вообще речь про продукты клик
про ETL, сам факт наличия термина в коммьюнити
источник

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Иван Шамаев
Ну а как вы тогда объясните утверждение, что Qlik Sense не нуждается в хранилище данных? Что есть QVD файлы с выгрузками и трансформациями если не ETL?
Как и в жизни между черным и белым есть целая палитра цветов, так и утверждение о том, что Qlik-у "не нужно хранилище" имеет множество оттенков. Не следует перегибать.
То, что в Qlik можно делать большинство вещей без использования хранилищ - правда.
То, что Qlik в этой части более гибок в сравнении с любым конкурентом - правда т.к. в сравнении с другими инструментами обязательно требующими построения хранилищ, Qlik позволяет двигаться к результату и без выстроенного хранилища.
То, что Qlik-у нейтрально есть ли у заказчика хранилище - правда. Так как для собственных целей ему это не нужно, но из любого хранилища данные без проблем будет брать данные как из любого другого источника.
То, что Qlik во многих случая позволяет заказчикам выстроить хранилище на основе существу.щих моделей Qlik - тоже правда.
Но это не означает, что Qlik на QVD создает классическое хранилище. Если кто-то так говорит, то к сожалению, это лишь вольный словесный полет от человека слабо понимающего что такое хранилище и для чего оно может использоваться даже в архитектурных решениях совместно с Qlik
источник

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Иван Шамаев
про ETL, сам факт наличия термина в коммьюнити
Так это общий термин, чему тут удивляться. Он не обязывает сам по себе к открытости данных
источник
2021 March 05

ИШ

Иван Шамаев... in Qlik BI chat
Очень часто возникает вопрос - нужно ли хранилище, я в том числе, всегда топил за QVD, мотивируя, что можно выгрузить в любой источник любой объем данных. Сейчас же выходит, что стоит делать хранилище, ибо переделки в будущем будут стоить дороже чем разработка с нуля. Т.к. все процессы переписывать. Увы только практический взгляд на вещи
источник

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Иван Шамаев
Ну а как вы тогда объясните утверждение, что Qlik Sense не нуждается в хранилище данных? Что есть QVD файлы с выгрузками и трансформациями если не ETL?
Приведу пример, который также далеко уведет вас от смысла, как и цепочка умозаключений "ETL - выгрузка (реализуемо скриптом), трансформация (Реализуемо), загрузка (реализуемо). Зачем десятки статей на коммьюнити?".

Вода - значит мокро. Мокро - значит плохо. Плохо - значит вода - яд. Кода пишут статьи о ядах - это пишут о воде
источник

ИШ

Иван Шамаев... in Qlik BI chat
Собирать данные без возможности использования третьим ПО как минимум глупо
источник

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Но лично мне само по себе это ограничение не нравится.
Реально, главное, чтобы не стало как у сапа.
Хочешь выгрузить данные через их опен хаб в тот же оракл - плати 100млн. Нет - страдай с нашими экстракторами.
источник

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Иван Шамаев
Собирать данные без возможности использования третьим ПО как минимум глупо
Вообще ни разу
источник

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Иван Шамаев
Очень часто возникает вопрос - нужно ли хранилище, я в том числе, всегда топил за QVD, мотивируя, что можно выгрузить в любой источник любой объем данных. Сейчас же выходит, что стоит делать хранилище, ибо переделки в будущем будут стоить дороже чем разработка с нуля. Т.к. все процессы переписывать. Увы только практический взгляд на вещи
А тут опять же. Вопрос не к тому, что написано юристами, а к тому как компания на самом деле на это реагирует
источник