Не вопрос. Набор систем включаемых в состав решения - определяется архитектором. Но если в состав архитектуры вы сознательно включаете какое-то ПО любого производителя, то обязаны выполнять требования и правила использования продукта назначенные его  правообладателем. Это законы даже не правообладателя, это законодательства страны, в которой мы живем. И в этой части оно очень похоже на законодательства любых уважающих себя и уважающих права правообладателей стран

Клик утверждает что данные ваши, выходит это враки?

Сергей, а Вы не ответили на вопрос зачем api и store into если это нельзя автоматически системами спользовать?

Я не докапываюсь просто защащаю своих клиентов от возможных рисков.

Если данные обрабатывает человек или робот на ардуино нажимая кнопки на клавиатуре, используя мышь и глядя в экран, то твои, если это делает программа в виндовс, то нет походу.

А в чем непонимание? Store... - инструмент сохранения данных для их переиспользования. Переиспользуете их в Qlik и предоставляете лицензированным пользователям Qlik - нет вопросов.
Пытаетесь подготовленные в данные Qlik использовать в других системах и пользователями не имеющими лицензий Qlik - наступает то, что называется Multiplexung в чистом виде

Зачем api?

Использовать engine api qlik для клик вообще невозможно (я не про extension) а про те вызовы которые данные получаюь

API - то же самое. Если использование API позволяет расширить вам использование Qlik - отлично. Если все потребители этого расширенного использования - лицензированные пользователи Qlik - не вопрос. Но если используя мощь движка Qlik, вы обрабатываете им данные, а потом пихаете в другую систему для передачи пользователям не имеющим лицензии Qlik - это Multiplexing

То есть если я пишу утилиту котрая с помощью engine api рассылает данные отчетов пользователям qlik у которых лицензия то все ок?

А кто сказал, что Qlik - это ETL? Язык и функционал ETL в Qlik - это лишь составная часть всего продукта в целом. Qlik ни в одном соглашении не разрешает делить продукты на части.

Опасные утверждения про etl. То есть выходит, что хранилище etl и подключенные к этому хранилищу сторонние bi - это нарушение соглашения?

Какая интересная беседа получается, однако )))
Особенно интересно общаться на эту тему с людьми десятилетиями использующими Qlik ))))

И нам тоже)

😒

А давно это правило multiplexing появилось?

Когда roi упал, видимо

Я лично помню лет 5-6 назад был на конференции, где в том числе показывали функционал рассылки  через ps

+100500

Полагаю, что это вопрос будет не ко мне и не к вам. Нас правоохранительные органы не спросят об этом, а будут трактовать истуацию в конкретном заказчике так, как это будет считаться правильным с точки зрения прокурора )))