Для бизнеса наверное технические детали не столь важны, может делать упор на всё в 1 месте? Хаб, в нем потоки, приложения, отчеты нпринтинг, графики, сториз, все улетает в пдф/ппт, система и т.п. и сверху на это всё уже ассоциативная модель, в стиле one more thing.

Именно так. Бизнесу всё равно как технические фишки называются. Бизнес понимает слова: риски, стоимость,  время.
Поэтому наличие всех инструментов для решения задачи любой сложности - это снижение стоимости, снижение рисков, снижение затрат времени. Под эти направления можно приводить кучу конкретных примеров как в виде конкретных заказчиков,  так и в виде конкретных действий,  которые должен выполнить пользователь для того, чтобы решить задачу. Образно говоря, Qlik - это автомобиль премиального уровня, в который садишься в нужное тебе время и гарантированно с комфортом доезжаешь до нужного места, испытывая при этом удовольствие от вождения и открытий, возникающих перед глазами во время путешествия. PowerBI,  Tableau и им подобные - красивая картинка выпячиваемая как премиальная, но начиная эксплуатировать которую вынужден постоянно менять провода, лампочки и задумываться о том, почему при включении передачи вперед, едешь назад. О комфорте говорить вообще не приходится. Какой уж комфорт, если даже операцию по согласованию данных в ключевых полях нужно делать только вручную, хотя эта операция выполняется в 100% случаев работы с данными.

Про ограничения моделей данных PowerBI и Tableau я уже даже не говорю. Пляски с бубнами недоступные конечному бизнес-пользователю.

И если лампочка поворотника сломалась, то машина не заводится вообще)

Ну и позволю себе провокационное заявление, что интерактивного исследования данных нет ни в одном из продуктов, кроме Qlik :))

Да, именно такого рода открытия свойственны пользователям PowerBI и Tableau. Хотя, возможно, они вдохновляют и возбуждают тех, кто всю жизнь любит проводить под капотом

Безусловно, у Qlik оч крутой подход к модели данных. Однако, из-за того, что он in-memory, он не использует возможности других систем вроде Hadoop при обработке по-настоящему больших данных. То есть, при расчете одного и того же показателя, Qlik, будет долго и мучительно считать у себя в памяти,  в то время как Tableau (live-режим) переложит эту задачу на hadoop и получит ответ очень быстро.

Клик может перекладывать вычисления на другие системы, sse называется технология

Окей, не знал. А какие у клика еще преимущества по сравнению с другими системами помимо ассоциативного движка?

Клик в базовой комплектации это Полноценная экосистема с функционалом ETL, созданием Dwh и управлением всем этим хозяйством.

Под etl подразумевается не только простая очистка, но и вообще любые преобразования данных, создание сложных алгоритмов генерации новых данных. Зная скрипт Клика, можно комфортно работать с любыми бд без необходимости знать их sql синтаксис

Не спорю, очень широкий функционал. Но клик дороже выходит для больших инсталляций. Это довольно серьезный аргумент для заказчика. Он требует и сервера мощнее, и лицензии дороже.

Вы стоимость лицензий на bi сравниваете, или всей сопутствующей инфраструктуры?

Ну тогда в ответ другое заявление, менеджменту это все не нужно - нужны готовые выводы, на основании которых можно принимать управленческие решения...

Только проприетарная... Что затрудняет создание гетерогенной инфраструктуры..

BI

Все допы еще  дороже

Если в компании нет dwh и она идёт в серьёзную аналитику, то клик лучшее решение, т.к. позволяет иметь все преимущества dwh сходу без доп. расходов

Ну вы посчитайте стоимость внедрения поддержки dwh для power bi и tableau, чтобы они на уровне Клика работали, и вот это сравните)