Телеграмм чат группы qalliance страница 10425

Size: a a a

QA Alliance

2020 February 10

Разработчику проще написать тесты сразу. Тестировщику - посмотреть на это и посоветовать добавить тестов если какие-то отсутствуют.

источник

17:50пожаловаться #1

ЯЛ

Ярослав Лазакович... in QA Alliance

Вообще не особо понимаю некоторых ребят, есть 2 лагеря
1. Те, кто признают силу юнит тестов
2. Не признают и говорят, что они не нужны (а потом другой разработчик внёс изменение и поломает весь код предыдущего человека)

источник

17:51пожаловаться #2

Dmitry Archie in QA Alliance

Это как с бекапами - есть те кто делают, а есть те кто _ещё нет.

источник

17:52пожаловаться #3

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance

Ну, просто смотря как понимать силу юнит тестов
Они помогают рефакторить код, но никаких надежд не дают, что ПО не поломалось в целом.

источник

17:52пожаловаться #4

Ildar Bekmansurov in QA Alliance

Dmitry Archie

Это как с бекапами - есть те кто делают, а есть те кто _ещё нет.

наши девопсы делали) а потом выяснилось, что это не бекапы)

источник

17:53пожаловаться #5

Ildar Bekmansurov in QA Alliance

теперь точно делают)

источник

17:53пожаловаться #6

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance

Третья категория - те, кто разворачивает созданные бэкапы для их проверки

источник

17:53пожаловаться #7

ЯЛ

Ярослав Лазакович... in QA Alliance

Константин Рассафонов

сила определённо есть. Должен быть какой-то минимальный процент кавередж кода

источник

17:53пожаловаться #8

Dmitry Archie in QA Alliance

Константин Рассафонов

Третья категория - те, кто разворачивает созданные бэкапы для их проверки

И те кто ещё нет ;)

источник

17:53пожаловаться #9

Ildar Bekmansurov in QA Alliance

Константин Рассафонов

Третья категория - те, кто разворачивает созданные бэкапы для их проверки

вот наши к третьей присоединились недавно)

источник

17:53пожаловаться #10

Ildar Bekmansurov in QA Alliance

но только после провала

источник

17:53пожаловаться #11

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance

Ярослав Лазакович

сила определённо есть. Должен быть какой-то минимальный процент кавередж кода

Недавно уже пробовали поднять вопрос что такое "минимальный процент" и как его считать

источник

17:54пожаловаться #12

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance

Прекрасно можно разрабатывать без юнит тестов

источник

17:54пожаловаться #13

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance

Просто потом выкинуть кодовую базу и переписать с нуля, через пару лет развития проекта
Почему нет?

источник

17:54пожаловаться #14

Dmitry Archie in QA Alliance

Константин Рассафонов

Прекрасно можно разрабатывать без юнит тестов

И по горам лазить без страховки

источник

17:54пожаловаться #15

ЯЛ

Ярослав Лазакович... in QA Alliance

Константин Рассафонов

Просто потом выкинуть кодовую базу и переписать с нуля, через пару лет развития проекта
Почему нет?

Вопрос, сколько денег ты готов переплатить за такой подход)

источник

17:55пожаловаться #16

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance

Вопрос целесообразности
если идёт "становление" проекта до уровня хотя бы прототипа, то писать юниты, выкидывать их и код, и писать заново - пустая трата времени

источник

17:55пожаловаться #17

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance

Ярослав Лазакович

Вопрос, сколько денег ты готов переплатить за такой подход)

А нисколько

источник

17:55пожаловаться #18

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance

Это нормальный вариант работы с MVP