С
Например кейс, когда написано условно "ожидаются цифры в ответе" а по факту приходят символы - его вполне можно фейлить
Size: a a a
2019 November 23
С
*это исключительно моё мнение
AL
ух буржуазии много
IY
#QA_question
Подскажите пожалуйста, если в тест-кейсе есть опечатка (в слове пропущена буква), нужно просто указать об этом в комментариях и продолжать работать с этим сценарием, или же отметить тест-кейс как broken?
Подскажите пожалуйста, если в тест-кейсе есть опечатка (в слове пропущена буква), нужно просто указать об этом в комментариях и продолжать работать с этим сценарием, или же отметить тест-кейс как broken?
А самому актуализировать нельзя сценарий ?
А
Сказано было самостоятельно не менять.
А
Так что не лезу.
С
Так что не лезу.
Налицо ошибка требований. Можно использовать как уязвимость и задолбать поставщика задач чтобы формулировал мысли и задачи точнее :D
А
А
#QA_question
Подскажите пожалуйста по оформлению баг-репорта.
У меня есть тест кейс, где первый шаг - проверка работы функции через ярлык программы в панели задач (кликаем ПКМ и выбираем нужную функцию через меню опций). Нашел там баг, т.к ОР отличается от ФР.
Шаг два дублирует шаг один, только функционал мы проверяем не через ярлык в панели задач, а запуская программу с рабочего стола. Результат такой же - баг есть.
Как мне правильно отразить, что у нас при обоих сценариях итог один? Создать один баг-репорт и добавить комментарий, что шаг 2 имеет аналогичную проблему или же создать второй баг-репорт, прописав в нем доп. условие запуска с рабочего стола?
Подскажите пожалуйста по оформлению баг-репорта.
У меня есть тест кейс, где первый шаг - проверка работы функции через ярлык программы в панели задач (кликаем ПКМ и выбираем нужную функцию через меню опций). Нашел там баг, т.к ОР отличается от ФР.
Шаг два дублирует шаг один, только функционал мы проверяем не через ярлык в панели задач, а запуская программу с рабочего стола. Результат такой же - баг есть.
Как мне правильно отразить, что у нас при обоих сценариях итог один? Создать один баг-репорт и добавить комментарий, что шаг 2 имеет аналогичную проблему или же создать второй баг-репорт, прописав в нем доп. условие запуска с рабочего стола?
DA
Потому что элементы навигации важны! (а эти ваши статьи - нет)
DA
#QA_question
Подскажите пожалуйста по оформлению баг-репорта.
У меня есть тест кейс, где первый шаг - проверка работы функции через ярлык программы в панели задач (кликаем ПКМ и выбираем нужную функцию через меню опций). Нашел там баг, т.к ОР отличается от ФР.
Шаг два дублирует шаг один, только функционал мы проверяем не через ярлык в панели задач, а запуская программу с рабочего стола. Результат такой же - баг есть.
Как мне правильно отразить, что у нас при обоих сценариях итог один? Создать один баг-репорт и добавить комментарий, что шаг 2 имеет аналогичную проблему или же создать второй баг-репорт, прописав в нем доп. условие запуска с рабочего стола?
Подскажите пожалуйста по оформлению баг-репорта.
У меня есть тест кейс, где первый шаг - проверка работы функции через ярлык программы в панели задач (кликаем ПКМ и выбираем нужную функцию через меню опций). Нашел там баг, т.к ОР отличается от ФР.
Шаг два дублирует шаг один, только функционал мы проверяем не через ярлык в панели задач, а запуская программу с рабочего стола. Результат такой же - баг есть.
Как мне правильно отразить, что у нас при обоих сценариях итог один? Создать один баг-репорт и добавить комментарий, что шаг 2 имеет аналогичную проблему или же создать второй баг-репорт, прописав в нем доп. условие запуска с рабочего стола?
Писать 1 баг. В коментах написать "кстати, поспроизводится и при запуске с ярлыка"
DA
Эх, кальвадос главное разочарование Парижа =(
Число жертв неуклонно растёт 😵
А
Писать 1 баг. В коментах написать "кстати, поспроизводится и при запуске с ярлыка"
Понял. Спасибо.
DA
ну были завышенные ожидания после рекламы Ремарком
Надо было читать Ромовый Дневник от Хантера Томпсона, а не вот этих вот...
2019 November 24
А
#QA_question
Есть ран для Android смартфонов, но среди прочих тест-кейсов затесался один со сторонней ОС. Такой кейс надо ведь пропустить и оставить соответствующий комментарий, верно?
Есть ран для Android смартфонов, но среди прочих тест-кейсов затесался один со сторонней ОС. Такой кейс надо ведь пропустить и оставить соответствующий комментарий, верно?
Dq
зависит от того есть ли такой функционал на андройде? если есть проверь и поменяй на андройд
Dq
если не удали
А
Ок, спасибо.
YA
Надо было читать Ромовый Дневник от Хантера Томпсона, а не вот этих вот...
Записал в список ту рид
AL
ребята, кто может сказать за эти learnqa.ru курсы?