DA
4 5 2 3 6 1
Я бы так сделал
Size: a a a
2019 July 31
А
По идее приоритет должен определять тест менеджер, основываясь как раз на серьезности которую присвоил тестер, на том сколько и каких дефектов ещё есть, сколько есть разработчиков и сколько у них времени и тд он определяет приоритеты исправления
А
И вообще приоритетов всего три
А
Короче задание со звёздочкой, тут подъебка
EP
Я бы так сделал
хм, спасибо, а дефект можно поставаить после фичи? вно вообще мне тоже нравится
EP
Андрей,спасибо большое!
EP
а они все со звездочкой)
DA
Я бы поставил приоритет 2-3. Не профессионализм жуткий, но есть шанс, что документацию никто не читает и есть дела поважнее. Но есть фирмы которые повернуты на бренде и тогда будет блокер. Зависит от заказчика
А
а они все со звездочкой)
Точно
EP
Понял, спасибо! 2 - 3 имеешь ввиду minor или major?
EP
А то там без номеров и 5 статусов
EP
Точно
А Ваше мнение?
DA
хм, спасибо, а дефект можно поставаить после фичи? вно вообще мне тоже нравится
Тебе написали приоритет - идёшь по приоритету
А
EP
Тебе написали приоритет - идёшь по приоритету
Точняк, логично, спасибо!
DA
Понял, спасибо! 2 - 3 имеешь ввиду minor или major?
Д
А
Я вообще не понимаю, приоритеты не правильные в задании
EP
Спасибо, Андрей! Но у них там еще и блокер и критиках есть или такого быть не должно и выбирать их не следует?
EP
Вообще нигде далее, потом что там везде так
EP
Типа подъеб на несуществующие приоритеты