HA
Дальше рассуждай
Size: a a a
2019 July 31
EP
Хм, тогда логично убрать 6, потому что мэйджор и постаивть критикалы
HA
По приоритету разобрались, сначала блокер, потом критикалы, потом мейджор.
EP
Угу, а вот фикс валидэйшн смущает - так ли ето важно? В свете правок я бы поставил тогда вот так еще может быть
EP
4 5 2 3 6 1
EP
или 4 5 3 6 1 2
HA
Угу, а вот фикс валидэйшн смущает - так ли ето важно? В свете правок я бы поставил тогда вот так еще может быть
Естессно важно
EP
Хмм
А
1 точно последним потому что задача в разработке там тестировать нечего ещё
HA
4 5 2 3 6 1
Чувак, мне мало интересны варианты ответов, мне интересно, как ты к этому придешь
HA
Я до сих пор рассуждений не увидел, а именно этого ждут на собесе
EP
Хмм, ну тогда сначала валидейш 4 5 - логично, потом 3 ибо критик и эксекьюш (типа тоглько провести тест ивсе?) а потом уже или 2 или 6 (2 критикал а 6 мейджор, ну 6 валидейшн опять же) ну а потом 1 основываясь на логике Андрея
HA
EP
Думаю нормально же последний вариант?
EP
А вот здесь я не могу без опыта определить прайорити
EP
EP
На мой взяглд северити Low - а вот приорити как определить? Поидее пофиксить можно быстро, а косяк визуально стрёмный и непрофессиональный
EP
Можно ли тестировщику на основании етого сделать вывод, что приорити может быть Critical?
EP
Кстати я в прошлом то затупил, там же дефект и фича есть)
EP
Как я не обратил внимание) 4 5 6 3 2 1