А как считать

По правилам

так это же первый класс

Ну не совсем, допустим. Но картинка с провокацией 🤔

Тогда 120

Там так и написано 😀😀😀

Ну там написано «не поверите» вот я и не поверил

Но там всё верно написано

Ох уж этот двойной смысл... Пока Даша не сказала, не допер 😭

😀👏🏼

Математическая шутка!

Зато можно придраться к пунктуации

Рома может помочь)

Может быть и 5 в некоторых случаях :)

в С++ зависит от компилятора

К вопросам культуры и похода к специалистам (например, психотерапевтам).

Цитаты:
>>> ходите ли Вы к психотерапевту? ... Читаю, что многие IT-специалисты всё чаще прибегают к помощи квалифицированных терапевтов.
>> здесь прикол не в том, что IT специалисты прибегают, а в том, что мы из более свежего и молодого поколения. И в этом поколении это становится нормой
> Растёт психологическая культура и гигиена

Вы не подумайте что я не люблю специалистов, — _хороших_ специалистов я люблю, и обращаюсь к специалистам если считаю что они помогут быстрее/лучше, но есть целая масса "но".
— "Ходить к специалисту" не обязательно культура (и гигиена), уже не говоря о том что "рост культуры и гигиены", упаси Марксе.
— Молодое и свежее поколение не обязательно лучше
— Специалисты тоже из этого же общества, из этих же проблем. Они не обязательно хотят и могут вам помочь в обмен на то что вы предлагаете (если у вас есть что предложить)
— Рыночек

Почему это важно.

) Качество специалиста и его действий
— Вам может попасться плохой или неумелый или нечестный специалист. Скажем, специалист может хотеть постоянно продавать свои услуги, дорого, даже если они вам не обязательно нужны
— Специалисты тоже ошибаются

Специалистов стоит проверять, а если специалист не исправляет ситуацию, стоит задаться вопросом "не поискать ли другого специалиста?".

— У вас может не быть денег на специалиста
— Особенно психотерапевта — когда вам хорошо вам такой вряд ли нужен, а вот когда вам нехорошо, у вас, наверное, и с деньгами не очень
— У специалиста может не быть времени на вас, специалист может быть где-то далеко, и так далее.

Игроки рыночка вовсю играют в экономию на специалистах и на вас. Если у вас есть деньги на специалиста, это вообще-то их недоработка (см. статьи по уловкам американских медицинских страховок у кого они вообще есть).

"Ходить к специалистам" это НЕ "культура":
) Культурами называли "цивилизации" — сообщества людей, и, что особенно важно, что они умели делать (если вы ничего не умеете делать — считайте что у вас нет культуры).
) Позднее культурой стали называть (только) "творческое", но это была не очень хорошая идея: материальное ещё и как нужно культуре для того чтобы жить и передаваться.
) Культуры которые не передаются — они вымирают
) Есть "культуры поменьше", вроде "культуры производства" или "культуры тестирования" (в компании). Но и эти культуры не заключаются в том чтобы "просто ходить к специалисту". Они вырабатывают свои правила работы, изучения, хранения и передачи информации. "Творческая" культура сама по себе без материального не передаётся. Ей нужны носители и школы.
) Просто "ходить к специалисту" это не культура, если с этим нет изучения, оценки, хранения и передачи информации.
) Кроме того, чем меньше вы умеете решать проблем сами, тем больше ваша зависимость и расходы.

Если специалист помог вам быстро решить проблему за приемлемые ресурсы — отлично.
Если молодое поколение умеет решать проблемы лучше и быстрее чем старое — да, оно лучше.
Если при этом проблемы лучше-быстрее может решать проблемы общество — да, уровень возрос.
Если просто "ходите к специалисту" — это ничего не значит.
Особенно если проблемы не решаются годами.

Перечисленные проблемы не придуманы а реальны. Я знаю о людях которым ставили ложные диагнозы, я сам получал не лучшие диагнозы, я знаю про людей которые ходят к специалистам годами, и, конечно, знаю людей которые решили какие-то проблемы не только специалистами. Повторюсь, хорошо если специалист решает вашу проблему быстро. Но так может быть далеко не всегда. И для культуры нужно побольше.

То, что новое поколение полагает что его походы к психотерапевтам означает "рост культуры в обществе", вызывает "особое удивление и сожаление".
В массе отраслей важно отличать важное от второстепенного. Выделение посещения психотерапевтов в "рост культуры" показывает что человек этого не умеет.
Родители нового поколения пожили в более спокойном, стабильном и надёжном мире. Новое поколение было бы лучше, если бы оно сделало этот мир лучше, надёжнее и стабильнее. Они не то что не умеют, они даже не понимают зачем это нужно. Вместо этого они ходят к психотерапевтам, то есть "лечат симптомы, а не причины".
Новое поколение восхищается автомобилями "Тесла", но электричество может вырабатываться без автомобилей "Тесла", а автомобили "Тесла" без электричества не поедут. По части получения электрической и другой энергии новое поколение едет на том что настроило предыдущее поколение.
Новому поколению "легче" вообще не найти работы, вообще не иметь постоянного жилья. Новое поколение не контролирует производства, инфраструктуры, школьных программ. Новое поколение встречает больше инцидентов, но исправить их не может.
Они встроены в систему, которая нацелена на сокращение их занятости-возможностей И специалистов тоже.

Я переобщался с занудами и с первого раза прочёл правильно :(

Тебе нужны новые нормальные друзья :(