1) попросить описать задачу подробнее
2) выяснить "чтобы что" - зачем нужна эта задача и реально ли она нужна, какую проблему она решает.
3) понять насколько эта задача больше соответствует умения собеседника, чем твлим
4) обратить внимание собеседника, что у тебя для задачи нет скиллов, а он уже вроде как хорошо разобрался в задаче и может её сделать сам
5) если сам он сделать не может, то порекомендовать поискать того кто может (искать поручить тоже тому кто пришёл с задачей, а не показывать на кого-то конкретно)
6) поступать так только если ты и правда не разбираешься в тупой тяжёлой задаче, которую тебе принесли потому что тараканы в голове принесшего перестали помещаться и начали кусать его за уши. То есть не надо это использовать в случаях когда человек просит сделать твою работу, которую и так надо было бы сделать

Признавайтесь, кто использовал? :)

если задачи оценены, нет блокеров и по срокам все влазят в спринт, то разве они еще должны спрашивать разрабов, а будете ли вы делать такую-то задачу?

а в рабочих проектах?

на регулярной основе?

Кто решил что это влезет в спринт? Тот кто не хочет разбираться "в этих ваших технических штуках"?

У нас было несколько случаев, когда ПО впихивал в спринт какую-то дичь потому что считал её простой (сортировка в кластере кассандры - это же всего лишь сортировка) и деприоритезировал задачу потому что считал её очень сложной  (собирать ещё 2 метрики к имеющимся трём, при том что сбор первых трёх мы делали почти месяц - каждая новая метрика теперь добавляется за 2 часа)

как говорит наш текущий ПО - это же просто, очень просто - копи, пейст… И все

Ну как бы с ПО трудно снять штраф, особенно когда он вам зп платит

У нас вводили мелкие символические штрафы за запрещённые слова: "просто" и "на самом деле"

на самом деле просто так штрафовать это порочная практика

У нас вводили мелкие символические штрафы за запрещённые слова: "просто" и "на самом деле"