я не хочу подтверждать)

я кстати собеседовался туда сегодня)))

в мтс))))

Может ну их?)

Это они тебе в чате результаты собеседования скинули

:DDD

слишком толсто)

Но смешно)

у них там теперь SDETов берут?

ну да)

Там типо сдет + automation)

А я опять от Хабра плакаю.

=======
https://habr.com/ru/post/439128/
Когда мы говорим про опережение, мы, в первую очередь, должны говорит о контроле качества спецификации требований. Менеджеры, которые составляют спецификации элементов очередного цикла разработки, в большинстве своем мыслят как простые пользователи системы, в то время как логика мыслей разработчиков существует в другом измерении. Во-первых, не раз я видела такое, что разработчик, читая спецификацию, не может перевести ее на язык программирования. Например, не может сопоставить упомянутого в спецификации пользователя с существующими в системе ролями/правами доступа. В итоге он может подобрать наиболее подходящую, по его личному мнению, роль, которая окажется не той и придется возвращать функциональность в работу позже и терять время; либо задать вопрос менеджеру, который, быть может, ушел в отпуск и снова терять время в ожидании. QA Engineer это та замечательная прослойка между заточенным на пользователя менеджером и технически мыслящим разработчиком, особенно, если QA Engineer не пренебрегает бело ящичным тестированием. Именно мы способны понять менеджеров и перевести их мысли разработчикам. Вовремя.

короче тестики писать, ну и возможно инфраструктуру если что требуется)

Вернее, от авторессы на хабре.

вот бело ящичный =)

а почему не авторки?

Авторши

В данном случае я брал как аналогию "актер - актриса" -> "автор - авторисса"

я думал поэтесса

разработчки не человек =)