R(
Ildar Bekmansurov
нет, не было такого, а для чего она вообще?
Для Селениума (Кэп опять выручил :) )
Size: a a a
2018 December 13
IB
))ну я же говорю мы фронт не тестим, поэтому не использовали
РН
На уровне близком к Hello World. Чтобы ответить про смысл надо сначала узнать что ты хочешь с ним сделать.
В новой компании у меня появилась потребность после ручного тестирования, покрывать сценарии автотестами. В компании есть команда автотостеров на C# и я хотел накидывать тесты в из проект. Но руководитель отдела тестирования сказал давай типа в роботе это делать. Вот и возник вопрос
R(
Ildar дело говорит. Робот это надстройка. Если код будет читабелен и организован, библиотеки и вспомогательные классы возьмете-напишете сами, писать-дебажить будете тоже сами, и проверки для вас, а не для красивых отчетов, то можно без него.
РН
Я так понимаю, такое желаение было высказано как раз для красивых отчетиков и читабельных кейсов)
IB
Я так понимаю, такое желаение было высказано как раз для красивых отчетиков и читабельных кейсов)
для красивых отчетиков есть аллюр
IB
я конечно не видел роботовских)
R(
Я так понимаю, такое желаение было высказано как раз для красивых отчетиков и читабельных кейсов)
Имена методов тоже можно делать читабельными.
Насчет отчетов, увы, не могу ничего толкового сказать кроме того что скриншоты в отчетах бывают весьма полезны.
Насчет отчетов, увы, не могу ничего толкового сказать кроме того что скриншоты в отчетах бывают весьма полезны.
IB
Я так понимаю, такое желаение было высказано как раз для красивых отчетиков и читабельных кейсов)
будет ли кто-то читать ваши кейсы? Очень сомневаюсь. Но если этот кто-то - разработчик, то любой разработчик прочитает ваши тесты, если они нормально написаны. Нормально названы классы, методы, переменные
IB
Наши разработчики сишники и джависты читают наши тесты на питоне без проблем.
РН
Ну я думаю надо попробовать, хотя бы буду иметь представлении
DA
по сути они используют explicit wait у которого ожидание 4 секунды
Они implicit с точки зрения пользователя, но сделаны на explicit с точки зрения кода.
Dq
Они implicit с точки зрения пользователя, но сделаны на explicit с точки зрения кода.
вот оно что
DA
И вообще это философия. Бери selenide и забудь о печалях
i
И вообще это философия. Бери selenide и забудь о печалях
+
i
У меня есть проект (относительно) большой на селениуме.
Но много упавших тестов, потому что давно не трогали и не чинили.
Вот жалко забивать на него - нужно/хочется просто актуализировать.
с другой стороны время, что я трачу чтобы понять - как и что работает - я мог бы написать за это время просто новые тесты на SELENIDE
Но много упавших тестов, потому что давно не трогали и не чинили.
Вот жалко забивать на него - нужно/хочется просто актуализировать.
с другой стороны время, что я трачу чтобы понять - как и что работает - я мог бы написать за это время просто новые тесты на SELENIDE
DA
С page objects переводить с селениума на селенид и вообще куда угодно - легко. Просто новые страницы/элементы пишешь на селениде, и потихоньку перетвскиваешь туда старые, особенно те которые падают.
i
С page objects переводить с селениума на селенид и вообще куда угодно - легко. Просто новые страницы/элементы пишешь на селениде, и потихоньку перетвскиваешь туда старые, особенно те которые падают.
я так и начал делать - написал пару новых тестов на селениде. даже без пэйджобжекта
i
подумал что "полезно" будет посмотреть как на селениуме написано.
i
с другой стороны в соседнем чатике некоторые решения моего коллеги, что писал тесты обхаяли/обругали