ДБ
Вообще, перевод assurance как "обеспечение", конечно, сильно мешает жить)
Size: a a a
2020 June 28
АБ
Я про QA, которое стандартно переводится как "обеспечение качества".
ДБ
Да, я понял. Просто неплохие варианты есть. Подходят для релизов)
ДБ
Какое ты бы слово подобрал?
V
...
Я так понимаю если нет БА то все рухнет в процессе производства ценности?
Если проект например из банковской сфере, то без БА не обойтись
ДБ
Если проект например из банковской сфере, то без БА не обойтись
Работаю в банке. Нет ба. Your turn.
ДБ
У нас связка po + sa
.
Ба дум с, а также все проекты вне банковской схемы
ДБ
...
Ба дум с, а также все проекты вне банковской схемы
Ну не все, у многих ба есть, и вообще ба крутые ребята, постоянно с ними работал, особенно если компетентные.
.
Нет, потому что задача тестировщика - обеспечивать качество существующих фич, а не придумывать новые.
Почему? Качество существующих фич гарантирует автоматом качественный продукт?
ДБ
...
Почему? Качество существующих фич гарантирует автоматом качественный продукт?
Он вероятно троллит (95 процентов)
.
Ну не все, у многих ба есть, и вообще ба крутые ребята, постоянно с ними работал, особенно если компетентные.
Согласен полностью
A
I’m sorry
Ба- это а/б тестирование или неправильно понимаю
Ба- это а/б тестирование или неправильно понимаю
.
Бизнес Аналитик
A
...
Бизнес Аналитик
Тьфу....
Спасибо :)
Спасибо :)
АБ
...
Почему? Качество существующих фич гарантирует автоматом качественный продукт?
Потому что качество продукта определяет, внезапно, заказчик. И если все фичи реализованы в соответствии с его ожиданиями (явными и неявными), и тестирование это подтвердило - то да, продукт-таки качественный.
ДБ
Потому что качество продукта определяет, внезапно, заказчик. И если все фичи реализованы в соответствии с его ожиданиями (явными и неявными), и тестирование это подтвердило - то да, продукт-таки качественный.
Но тестер спокойно может предложить заказчику фичу, в чем проблема? Понятное дело, что на все ролляет размеры организации и внутреннее устройство. Возможно твоя фича пойдёт напрямую, возможно через 10 рук, возможно никуда не уйдёт, но предлагать то надо, если есть что предложить.
АБ
Выше есть примерно 3-4 точки, к которым я бы сам придрался, но мне сейчас лень, поэтому жду комментов)
АБ
Но тестер спокойно может предложить заказчику фичу, в чем проблема? Понятное дело, что на все ролляет размеры организации и внутреннее устройство. Возможно твоя фича пойдёт напрямую, возможно через 10 рук, возможно никуда не уйдёт, но предлагать то надо, если есть что предложить.
Так кто угодно может предложить заказчику фичу, в том-то и дело. Этап генерации идей вообще слабо формализован, и это нормально. Просто это не задача тестера :)
АБ
"Предложить идею" вообще слабо относится к SDLC, так-то уж