L
А где здесь "преложить решение"?
предложить решение было отдельным вопросом
Size: a a a
2020 June 23
L
его мы уже рассмотрели, кто может, тот предлагает, кто нет, значит локализует ошибку как можно лучше
AG
Приходилось ли мне, например, как QA принимать, продавать или насаждать те или иные продуктовые и технологические решения - да, приходилось.
И это даже было в пуле моих обязанностей.
Является ли это мастхевом для куа - нет, не является.
И это даже было в пуле моих обязанностей.
Является ли это мастхевом для куа - нет, не является.
AG
Хм. В обязанности отдела QA входит проектирование архитектуры... чего?
Ну, кусков этой архитектуры - да, вполне. :)
АБ
Приходилось ли мне, например, как QA принимать, продавать или насаждать те или иные продуктовые и технологические решения - да, приходилось.
И это даже было в пуле моих обязанностей.
Является ли это мастхевом для куа - нет, не является.
И это даже было в пуле моих обязанностей.
Является ли это мастхевом для куа - нет, не является.
>И это даже было в пуле моих обязанностей.
Продуктовые и технологические решения входили в обязанности QA, я правильно понимаю?)
Продуктовые и технологические решения входили в обязанности QA, я правильно понимаю?)
AG
>И это даже было в пуле моих обязанностей.
Продуктовые и технологические решения входили в обязанности QA, я правильно понимаю?)
Продуктовые и технологические решения входили в обязанности QA, я правильно понимаю?)
Да, Арсений, ты правильно понимаешь. :)
АБ
Это интересно :)
АБ
У меня просто есть подозрение, что это не совсем QA, в таком случае.
.
Ох уж эта боязнь случайно сделать часть «чужой» работы
АБ
Скорее, это похоже на совмещение ролей QA и продакта (частая фигня, кстати, вот сейчас с этим борюсь)
.
У меня просто есть подозрение, что это не совсем QA, в таком случае.
Кроссфункциональные, самоорганизующиеся команды и все такое
АБ
его мы уже рассмотрели, кто может, тот предлагает, кто нет, значит локализует ошибку как можно лучше
Это когда "мы его уже рассмотрели"?) Локализовать ошибку - это прямая обязанность QA. Предлагать решение - в обязанностях обычно не значится.
.
Потому что мало кто умеет
AG
У меня просто есть подозрение, что это не совсем QA, в таком случае.
А у меня есть подозрение, что то, чем занимаешься ты - не является QA. Но что ж теперь. :)
Именно эту мысль я и пытался донести - должности, как и грейды, - весьма условное понятие, под которым может скрываться очень разный набор задач, возможностей и зон ответственности.
Именно эту мысль я и пытался донести - должности, как и грейды, - весьма условное понятие, под которым может скрываться очень разный набор задач, возможностей и зон ответственности.
АБ
А у меня есть подозрение, что то, чем занимаешься ты - не является QA. Но что ж теперь. :)
Именно эту мысль я и пытался донести - должности, как и грейды, - весьма условное понятие, под которым может скрываться очень разный набор задач, возможностей и зон ответственности.
Именно эту мысль я и пытался донести - должности, как и грейды, - весьма условное понятие, под которым может скрываться очень разный набор задач, возможностей и зон ответственности.
Ну кто ж спорит. Но понимание ролей и их функций помогает четче определиться в их распределении, даже если оно не соответствует стандарту. Я понимаю, что в компании один и тот же человек может выполнять работу нескольких спецов, но надо разделять, что из этой работы - QA, а что - остальное :)
T
представляю, как вы стоите над душой у логиста и следите за каждым его движением, строя hotmap его движений
хуже! мы созваниваемся и она шарит экран мне и бизнес-аналитику :)))
.
Ну кто ж спорит. Но понимание ролей и их функций помогает четче определиться в их распределении, даже если оно не соответствует стандарту. Я понимаю, что в компании один и тот же человек может выполнять работу нескольких спецов, но надо разделять, что из этой работы - QA, а что - остальное :)
Зачем?
.
Если всё по обоюдному согласию
АБ
...
Зачем?
Чтобы знать, кто чем в процессе занят, и не упустить какой нибудь важный кусок. Или наоборот, не делать двойную работу.
.
Чтобы знать, кто чем в процессе занят, и не упустить какой нибудь важный кусок. Или наоборот, не делать двойную работу.
Если аналитик по должности или разраб случайно что-то протестирует, это плохо? А так ещё и таски же есть. Ну или я тебя не понял.