всё, это прям оффтоп)

про qa сверху то что было это прям офтоп 🤓

Было что на митинге у Олега? Все живы здоровы? А то я сырники делала, все пропустила..

@kkrasotina Да, мы уже разошлись.

Будем учиться масштабировать мир единорогов на мир без единорогов

И наиборот, надеюсь?)

Нет

Подход Олега позволяет обеспечивать хорошие показатели качества+time-to-market. Однако внедрение на неподготовленную почву (в первую очередь это люди) требует времени, подходов, поступательности и перестройки сознания. Поэтому масштабтрование единорогов на разный реальный мир - это задача. По большей части просветительская.
Масштабтрование на короткие проекты возможно лишь при подготовленных  головах и инструментах и обещает быть более выгодным, чем на длинных проектах.
В мире без единорогов показатели  time-to-market будут сильно отставать. Смысла нет масштабировать методы которые не увеличивают time-to-market.

оооо, я сейчас вкину. Считаю, что это сильно зависит от качества тестирования на проекте. Для новых проектов - от того, какого уровня специалистов реально найти. Если это прям "тестировщики" в самом классическом смысле этого слова - нажиматели на кнопки для обеспечения обратной связи для разработчиков, то давайте будем честными, нажимать на кнопки и оформлять баги может каждый. В таком случае можно смело или всех на мороз или в принципе даже не пытаться с ними связываться. Вот такого уровня тестирование может выполняться кем угодно, как угодно и разницы в результатах не будет примерно никакой вообще. Если это специалисты по обеспечению качества (не путать с проверкой качества после разработчиков), то хотите вы этого или нет, но разработчиками их не заменить и вот здесь уже будет иметь значение и цели и средства и уровень зрелости продукта/проекта.

Тут можно накидывать бесконечно. Не исключено, что в том проекте, где процесс обеспечения качеством продукта такой себе, убрать вообще этот процесс - хуже проекту не станет :)

Другой вопрос уже в том, как правильно их использовать. Тыкать в кнопки такими специалистами - глумление над здравым смыслом.

именно об этом я и говорю. После кучи просмотренных докладов на тему "мы выгнали тестировщиков и ничего не изменилось, живем счастливо и всем советуем", я могу однозначно сказать - значит вот такое у вас было тестирование

или ещё не случилось того самого факапа который неизбежно близится 😄😄

и обратное - если доклад "мы выгнали тестировщиков и нам стало сильно плохо", то или вы умудрились пролюбить крутых специалистов, которых вы, скорее всего, ещё и использовали не по назначению, т.е. не в полную их силу, что как раз и натолкнуло вас на мысли, что они не нужны, или у вас фундаментальные проблемы в процессах, в договоренностях и прочих вещах, что вы все раздолбаи, а нового не наладили.

такое тоже может быть, да :)

мы так с разработчиком периодически обсуждаем, это у нас покрытие автотестами хорошее или просто не случилось ещё того факапа который мы пропустим 😅

каждый релиз в напряжении!

> "тестировщики" в самом классическом смысле этого слова - нажиматели на кнопки для обеспечения обратной связи для разработчиков,

В моём мире это точно не _самый классический_ смысл этого слова.
Мб в каких-то кругах это самый распространённое определение, но _классическое_... А кто классики?

я имею ввиду определение тестирования из Википедии :)