ОН
Просто новые проекты не перестают появляться, и неужели по прежнему берут UI/API end-to-end тесты как основу тестирования и обеспечения качества?
Size: a a a
2020 October 09
ОН
С одной стороны мне то конечно удобно, можно качественно выделяться на фоне, но, черт возьми, это реально стрёмно двадцать лет тыкать кнопки десктопным браузером.
A
С одной стороны мне то конечно удобно, можно качественно выделяться на фоне, но, черт возьми, это реально стрёмно двадцать лет тыкать кнопки десктопным браузером.
А эти инструменты только для реакта есть? У меня на работе 2 проекта: один на js(точно не реакт)+php морда, а второй на ангуляре морда.
AR
Просто новые проекты не перестают появляться, и неужели по прежнему берут UI/API end-to-end тесты как основу тестирования и обеспечения качества?
1. Понял, принял, обнял.
2. "Хочешь кого-то обвинить - обвини себя", или как там надо говорить? Кажется ответственность за альтернативную линию в этом инфополе способны нести только те, кто качественно выделяется на фоне?
2. "Хочешь кого-то обвинить - обвини себя", или как там надо говорить? Кажется ответственность за альтернативную линию в этом инфополе способны нести только те, кто качественно выделяется на фоне?
ОН
@annseninas Мы используем реакт, потому я знаю про инстурменты для него. Вот что-то есть для ангуляра https://testing-library.com/docs/angular-testing-library/intro
А
Ну я думаю что от части из-за легаси, от части из-за инерции мышления, отчасти из-за такого что QA так и осталось в массе UI тестировщиками/автоматизаторами.
Но конференция она на то и конференция, чтобы смотреть что есть еще и что нас ждет в будущем. И это печально, что маинстрим застрял в end-to-end браузерных тестах, потому что этот тренд уже нисходящий и столкновение с реальностью будет очень болезненным.
Но конференция она на то и конференция, чтобы смотреть что есть еще и что нас ждет в будущем. И это печально, что маинстрим застрял в end-to-end браузерных тестах, потому что этот тренд уже нисходящий и столкновение с реальностью будет очень болезненным.
Гейзенбаг позиционирует себя как хардкорную конфу, у меня вообще складывается впечатление, что любят доставать какие-то едж кейсы и про них рассказывать. Иногда прикольно послушать, как люди мудохаются с чем-то эксклюзивным или ходят все по тем же старым граблям, но я как-то давно не могу в их программе найти ничего того, что хотелось бы посмотреть и переиспользовать. Разве что получается узнавать, как делать точно не надо.
ОН
@rseek Не понял второй вопрос
A
@annseninas Мы используем реакт, потому я знаю про инстурменты для него. Вот что-то есть для ангуляра https://testing-library.com/docs/angular-testing-library/intro
Посмотрю, спасибо
ОН
@annseninas ну вот Jest вроде поддерживает ангуляр https://jestjs.io/docs/en/testing-frameworks , можно посмотреть что есть для вашего фреймворка
AR
@rseek Не понял второй вопрос
> Всё еще удивляюсь почему до сих пор так популярны браузерные тесты, когда есть Jest, Enzyme и подобные фреймворки.
Не потому ли, что ты про них не рассказываешь на гейзенбаге?
Типа такой второй вопрос :)
Не потому ли, что ты про них не рассказываешь на гейзенбаге?
Типа такой второй вопрос :)
A
@annseninas ну вот Jest вроде поддерживает ангуляр https://jestjs.io/docs/en/testing-frameworks , можно посмотреть что есть для вашего фреймворка
Спасибо!
E
Пятница вечер лучшее время, чтобы поискать)
ОН
Так это не новые инструменты
Вот кстати https://heisenbug-piter.ru/2020/spb/talks/3zpglszvpewgzjxr9tgcp8/
Вот кстати https://heisenbug-piter.ru/2020/spb/talks/3zpglszvpewgzjxr9tgcp8/
A
О них говорят на других конференциях, может? Протрактор и Карма прям вместе с Ангуляром ставятся, по умолчанию, пакетами
Уверена, что говорят. Вопрос просто Олега был, почему не используют. И я, как manual qa, который решил в автоматизацию, говорю, как это видит новичок: в чате про автоматизацию таких вопросов мало. Курсы в русскоязычном пространстве - об автоматизации на java и python. В вакансиях в основном - selenium. Вот только из чата узнала, пойду изучу.