Не даром он мне сразу не понравился :)

bdd? )

https://automated-testing.info/t/kakovy-preimushhestva-i-nedostatki-bdd-podhoda-napisaniya-testov/18592/3 здесь было обсуждение.

Ага

окай (

На сколько я помню, Тинькофф продвигал БДД

сценарии уже есть под "bdd" под squish - надо теперь адаптировать под behave - вот и возник вопрос

про подводные камни в использовании behave

Ну все просто же. Пишешь 20 тестов по bdd. Всем все нравится все довольны, на 21 оказывается, что надо переписывать предыдущие 20, пока переписываешь предыдущие 20 возникает потребность в переписывании 21 и так в вечной петле. Утилизация тестировщика 100% , но результат 0. Что из этого не понятно? Если надо писать новые тесты покупаешь еще одного тестировщика, который попадает в такую же петлю. В обшем крутая штука для развода на бабки лохов с 100% нулевым результатом на выходе и 100% утилизацией всех выделенных ресурсов.

Если бабок девать некда то да bdd или хотите как можно больше тестировщиков продать бизнесу.

это хорошо когда есть "20 тестов" (

а так их пачка и плотная

собствено вопрос изначально был не про переход, а про использование behave - прогоны, разбор логов и пр. - какие есть подводные камни

Ну круто же, легко обосновать потребность в 1001 разработчике, показав свою утилизацию. Вперед!

0_о

это оффтоп не?

вопрос был про behave, вы таки свели к другому

про серьги можно, но не про bdd? ))

Behave не использовала, cicumber мне нравится. Вопрос именно про особенности behave?

Если пишут тесты любители стоять себе в ноги - и bdd шные тесты надо будет переписывать, и голые