Ты знаешь, что в плеске есть утилита на го?

Ее появление было четко обоснованно.

Человек написавший ее уволился)

Проект продолжает жить и развиваться.

В целом я согласен, что писать, и особенно деплоить инструменты легче на Го. Но это всё не про понимание программистов.

Повторю вопрос: как, изучая Го, я начну лучше понимать программистов?

Не встречал такую утилиту, но верю.

@Nick_Volynkin это утилита называется plesk

:)

Ребята, я согласен с вашими ответами, но они — не на мой вопрос.

@Nick_Volynkin Коля, ты правильно скептически относишься к утверждению "изучая Го, я начну лучше понимать программистов", мне действительно сложно будет это объяснить:
Сейчас с Go ситуация такая, он значительн отличается от других языков как PHP,Java или Python, создателям языка приходится отстаивать свою точку зрения на создание софта, они прикладывают усилия именно для объяснения того как они переосмыслили подходы к созданию ПО. Сообщество подхватывает этот подход авторов языка и практически всё что делается в сообществе сопровождается очень хорошим объеснением почему выбрано такое решение, как делают в других языках, какие есть проблемы, в чем плюсы и минусы, какие трейдофы и т.д.

Из этих объяснений и тех концепций, которые зашиты в язык, я как тестировщик получаю знания какие проблемы есть у разработки и разработчиков.
Так получилось что именно сейчас и именно с Го есть такой эфеект, и его точно нет с Python, Java или php.

Пример из Python: в сообществе Python не принято объяснть как и что устроено в нем под капотом. Может быть потмоу что его кора написана на С, это такой серьезный водораздел между питон-программистом и core-программистом.

Сообщество Python копируется эту плохую практику, и отдает в мир только ручки за которые вы можете дергать что-то внутри Python библиотеки, а как оно внутри работает обяснять не принято.

Проблема с Python в том что если  сообщество приняло для себя такую модель поведения, мы ничего с эитм не можем сделать, кроме как разбираться самим что, как и почему работает.

Вышка. Я не понимаю как ты это будешь доносить до слушателей. Но рассуждение и выводы - огонь!

И вот здесь, именно в этом различии Go превосходит Python, именно поэтому тестировщикам нужно учить Go.

Можешь привести примеры? Чтобы понять как именно находить объяснения.

Питонщики будут меня рвать, но я буду готов к этому.

Есть подкаст про Go - http://golangshow.com/ (заблокирован на территории Российской Федерации) - его ведущие очень опытные разработчики, в каждом выпуске примерно 80% это очень годный материал, можно брать с первого выпуска и слушать. Да, все в контексте Go, но очень часто с отсылками в другие языки.

Это если ответить бысто и просто.
Более длинный и правильный ответ:  нужно серьезно погружаться в язык, благо он простой как три копейки.