Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 November 23

S1

Sceptic 1234 in QA — русскоговорящее сообщество
гляньте по поиску в чате с вакансиями (спойлер - их довольно много)
источник

MH

Mykhola Hodoniuk in QA — русскоговорящее сообщество
Всем привет! Ищу фриланс или частичную занятость. Подскажите где можно поискать?
источник

YR

Young Retard in QA — русскоговорящее сообщество
если совсем 0 опыта и надо просто проходить кейсы и заполнять багрепорты - гуглите crowdtesting. Что-то более серьезное ищите на биржах или в специализированных сообществах. ссылки есть в инфо группы
источник

MH

Mykhola Hodoniuk in QA — русскоговорящее сообщество
Спасибо
источник

AM

Alisa Maslovskaia in QA — русскоговорящее сообщество
Спасибо ) А что расстраивало, есть какой-то конкретный пример?
источник

AM

Alisa Maslovskaia in QA — русскоговорящее сообщество
Интересно.. то есть инструмент набирает популярность
источник

S1

Sceptic 1234 in QA — русскоговорящее сообщество
например без подвыподвертов нельзя взять и получить текст элемента в переменную, чтобы потом юзать далее в тесте (все команды сайпреса возвращают сайпресовские чейнаблы, которые, как я понимаю, являются некими аналогами промисов из ванила джса)
с непривычки много мороки с асинхронностью в принципе (возможно если бы я имел какой-то опыт в джсе до того как начал писать тесты на сайпресе - таких проблем бы не встретил, но всё же)
как результат вся архитектура фреймворка должна быть завязана на чейнинг сайпресовских команд
сложности с кондишионал тестингом (например если элемент есть - сделать то-то, если нет, то другое) - они решаются, но сначала приходится разобраться как

с другой стороны из плюсов - супер удобные моки, почти полное отсутствие морок с вейтами, в целом многие вещи очень просто делаются.
источник

S1

Sceptic 1234 in QA — русскоговорящее сообщество
а, ну и параллелизация там - либо за деньги, либо разбираться с сорри сайпресом. вроде и не сложно, а в других инструментах попроще с этим
источник

AM

Alisa Maslovskaia in QA — русскоговорящее сообщество
О как, интересно
Спасибо за развёрнутый ответ!
источник

Z

Zhmursky in QA — русскоговорящее сообщество
Cypress удобен больше для валидации, существует много "но", когда вопрос тестирования фронта затрагивает проверку например тех же полей загрузки нетипичных файлов, либо когда нужно провалидировать данные, которые сверяются с данными с другого сервера.

чисто автоматом позаполнять формочки, глянуть картиночки - удобно и красиво, но более функциональным всё равно на моё мнение остаётся selenium. Но у селениума бич с таймаутами, он не асинхронный, и не будет ждать асинхронных процессов. Если ожидаемый результат не попал в таймаут - тест завален, cypress в этом плане значительно проще, проверяет до тех пор, пока не появится нужное содержимоею
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — русскоговорящее сообщество
> Но у селениума бич с таймаутами, он не асинхронный, и не будет ждать асинхронных процессов.

У Селениума есть "неявные ожидания", к нему прилагается библиотека ExpectedConditions ожиданий.

Кроме этого есть упаковки типа Селенида (обертка над селениумом с плюшками, в том числе ожиданиями) или библиотека ожиданий Awaitility , в которую можно заворачивать вызовы того или другого.

Да, он не асинхронный, но ожиданий для него тоже хватает.
источник

AM

Alisa Maslovskaia in QA — русскоговорящее сообщество
А что подразумевается под проверкой полей загрузки файлов?
Просто саму загрузку файлов я бы проверяла бекендными тестами
Про данные с сервера - та же история
источник

Z

Zhmursky in QA — русскоговорящее сообщество
это касается специфичных бинарных файлов типо конфигов, которые должен загружать пользователь.  По умолчанию cypress работает с фикстурами и блобами.
и грузит просто медию. проверка данных с другого сервера у меня не сработала в кейсе:
открыть страницу - посмотреть курс валюты, сравнить его с курсом из открытого API банка
источник

Z

Zhmursky in QA — русскоговорящее сообщество
с парсингом данных не разобрался до конца
источник

Z

Zhmursky in QA — русскоговорящее сообщество
опыта чуть меньше месяца, всё делал по документации на официальном сайте
источник

AM

Alisa Maslovskaia in QA — русскоговорящее сообщество
хмм, то есть сайпресс и в апи ходить умеет? вообще, это всё звучит довольно неплохо ) с проблемами, наверное, можно как-то разобраться..
Интересно, а работает написать разработчикам сайпресса и попросить доработку? 😅
источник

RA

Renat A in QA — русскоговорящее сообщество
Всём привет!
Подскажите, пожалуйста, в G5 entertainment кто собеседование проходил?
источник

ОЕ

Ольга Емельянова... in QA — русскоговорящее сообщество
Есть какой то проект Хомячки, это лучше в группе джуников спросить
источник
2021 November 24

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Это можно сразу на форуме software-testing.ru поискать самостоятельно. Тем паче, там, кажись, ещё были :)
источник

S1

Sceptic 1234 in QA — русскоговорящее сообщество
дык а кто в апи ходить не умеет?
по поводу доработок - ну можно попробовать создать им запрос\ишью на гите, если его залайкают мб они задумаются над решением)
источник