Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 August 30

VD

Vadim Dudin in QA — русскоговорящее сообщество
Ну тут у вас уже пошел "стандартный набор" предубеждений :)
источник

SR

Sergey Raspopov in QA — русскоговорящее сообщество
Ну то есть популизм из серии:
Запустили приложения для ГРОМКОЕ_НЭЙМ не нужен? Не работает авторитет и вес компании для которой проект разрабатывался?
источник

AB

Alex Big in QA — русскоговорящее сообщество
Напомните плиз чат джунов какой там
источник

M

Maria in QA — русскоговорящее сообщество
Ребята, привет! Подскажите пожалуйста, может кто-то пользуется каким-то сервисом для отправки\получения смсок на американские/канадские мобильные номера?
источник

SR

Sergey Raspopov in QA — русскоговорящее сообщество
Не не, просто с bigdata, ml, ai не работал... Так что стек прям стандартный.
источник

MS

Maria Shabanova in QA — русскоговорящее сообщество
источник

AB

Alex Big in QA — русскоговорящее сообщество
Спасибо
источник

MS

Maria Shabanova in QA — русскоговорящее сообщество
Ну а вдруг вы весь проект в носу ковыряли, а другие активно работали)) Лучше навыки описывать, а не компашки
источник

VD

Vadim Dudin in QA — русскоговорящее сообщество
Ну лично я не работал в аутсорсе, у меня название компании и так указано.
В целом считаю что навыки и опыт тут важнее.
Можно работать на крупную компанию, но заниматься перекладыванием бумажек, можно в стартапе работать с серьёзным проектом и активно качать свои навыки и использовать все возможные знания и инструменты.
источник

VD

Vadim Dudin in QA — русскоговорящее сообщество
Я тоже, но, например, на последних двух работах, и ещё до этого - работаю в основном с вебсервисами, что мне тот селениум, если я с апи работаю? :)
Языки программирования, опять же разные, так что в общем и целом я не считаю что понятие "стек технологий" так уж сильно отличается для условного разработчика и тестировщика
источник

LM

Levan Mtskerashvili in QA — русскоговорящее сообщество
Сложно сказать, обычно в гугле пишу что-то типо "смс на СТРАНА номер", и из списка уже пытаюсь найти что-то рабочее, ибо очень часто номера блокируют.
Был на работе похожий запрос, но только такой костыль выдумать смог ибо нормального ресурса не нашел
источник

M

Maria in QA — русскоговорящее сообщество
Ага, вот в том и дело, что пользовалась какими-то бесплатными или разовые какие-то штуки находила, но толкового на постоянку так и не нашлось. Но спасибо за ответ!
источник

SR

Sergey Raspopov in QA — русскоговорящее сообщество
На уровне докер, гит, Дженкинс наверное разницы нет
источник

S

Sub in QA — русскоговорящее сообщество
вполне есть сферы, где громкие проекты делают портфолио даже тестировщику. Но в таком случае
а) все равно достаточно указать компанию и если это действительно важно, проекты и так станут понятны
б) все равно важнее навыки. Можно на сколько угодно крутом проекте заниматься ерундой
источник

DP

Dmitry P in QA — русскоговорящее сообщество
Мо моему личному опыту если ты не пишешь и не говоришь магическое слово Селениум рекрутеру даже если ты тестируешь одни эйпиайки  то на тебе рекрутеров половина ставит крест и даже не пропускает дальше.  Та же ерунда скажем с SQL в резюме
источник

DP

Dmitry P in QA — русскоговорящее сообщество
Есть просто набор каких то типовых слов для отрасли которые просто должны быть, типа Селениум, SQL, Докер, API и т.д.
источник

AK

Alexandr Kolomiets in QA — русскоговорящее сообщество
Опыт бывает Разный. У меня есть опыт в автотестирование поднятие фреймовроков и прочие около 2+ лет. Но я его выкинул целесообразно. Т.к. я ищу интересный мне проект - а уже у Senior / Team Lead четких рамок по з.п. не наблюдается. ( Будь то Ручник или Автоматчик)
источник

AK

Alexandr Kolomiets in QA — русскоговорящее сообщество
из всех по $$$ выходит вперед только Безопасники
источник

AK

Alexandr Kolomiets in QA — русскоговорящее сообщество
но там нужен чистый список
источник

VD

Vadim Dudin in QA — русскоговорящее сообщество
Ну, тогда возможно оно и к лучшему, если люди на веб сервисы ищут человека со знанием селениум, к счастью таким страдают далеко не все :)
источник