этому кому-то нечем заняться

а CI/CD у вас есть?

напишите вы например юниты и что дальше будете делать с ними?

CI есть, CD нет

я тоже об этом задумался, поэтому я здесь а не фигачу юниты)

1. Определить основной сценарий (написана фича, какую функцию она выполняет?), чтобы ответить на вопрос "что тестируется?".
2. Зачем тестировать? Тесты как документация, покрытие тестами даёт больше уверенности в работе фичи, позволит запустить регресс (если не было) и может принести пользу в дальнейшем.
3. Как тестировать? Нужно отталкиваться от основного сценария. Сначала пишем позитивный юнит-тест, затем проверяем все остальное.
4. Почему именно юнит-тесты? Их написать дешевле, чем другие виды тестов. Позволяют быстро убедиться в работоспособности фичи на низком уровне.
5. Подумать, какие ещё тесты нужны и на каком уровне (кроме юнитов), какие целесообразно писать на низком уровне, какие на более высоких.

спасибо)

спасибо)

@RichardGears тут дама потерялась

Гайз. Мы сейчас активно собираем тестовое задание для наших стажеров джунов (ручное тестирование). Был бы рад, если бы вы могли скинуть ваши тестовые или те, которые вам попадались при трудоустройстве на джун позиции.

Зачем вам это делать, спросите вы?  ̶в̶ы̶ ̶с̶д̶е̶л̶а̶е̶т̶е̶ ̶м̶и̶р̶ ̶л̶у̶ч̶ш̶е̶ Так как я соберу все тестовые, проанализирую и верну всем, кто пришлет общим файлом. Это сделает ваш процесс отбора/трудоустройства еще круче, чем сейчас.❤️

😃 неплохо

попробуйте в @qajuniors

Держите. :3

1- Взять докер с CRUD апи внутри.
2- Запустить.
3- Описать список проверок, необходимый для того, что бы считать что работа этого апи проверена.
4- Написать 2-4 автотеста на любые пункты из предыдущего шага.

От сердца отрываю.

Вы, конечно, скажете «но это же не для ручных тестировщиков».
На что я отвечу вам: нет тестового задания лучше чем то, которое заставит джуна делать то, что он ещё не умеет делать.

если пункт 4 - Postman, то и на мануальщика норм

Может, лучше сразу в бан? Или поднасрать куче компаний таким образом -- хорошее дело?

Чуть по касательной вот тут: https://software-testing.ru/forum/index.php?/topic/32685-ne-publikujte-testovye-zadaniia-poluchennye-na-s/

А вообще, месседж в том, что многие компании предполагают выполнение своих тестовых в определённый срок после ознакомления. Выполнять знакомое тестовое может быть сильно проще, а такое упрощение для ряда кандидатов подвергает сомнению релевантность результатов задания.

Или где я не прав?

Я по секрету скажу, но «взять любой ЯП и написать пару тестов» - для «мануальщика» тоже норм.

А мы что, спорим?