есть инструменты для ui/ux которые отслеживают поведение юзера. где он мышкой елозит, на какие элементы нажимает

Спасибо! Полно и доступно 👍

безопасность - сканеры уязвимостей, типа OWASP ZAP и т.д.Можно зайти на любой форум пентестеров-они ребята отзывчивые, подскажут, смотря что за приложение для десктопа и веба разные тулзы. А для юзабилити-глаза и расширения для гугла/мозилы (для веба). Конкретизируйте вопрос.

уже ответили, интересны были типы инструментов, которые про "нефункционально", но не про "нагрузочно"

А кто настраивал Charles на перехват запросов из симулятора запущенного на той же машине?

а напишите полностью вопрос)

Вы про мой вопрос?

Да) у вас что-то не получается или хотите похвалиться, что всё получилось?)

Ну у меня не получается настроить, поэтому хотел узнать, есть ли такие люди у кого получалось ) в принципе этого хватит, что бы появилось желание продолжать настраивать самому

Я настраивала по инстукции, что мне давали коллеги, могу только посоветовать её. Проблем с симуляторами именно не возникало, бывало, что реал девайс не отслеживался правильно. Но это другое.

https://www.detroitlabs.com/blog/2018/05/01/how-to-set-up-charles-proxy-for-an-ios-simulator/ статья, на которую ссылается наша внутренняя статья

Спасибо. Прочитаю.

Скорее всего вы сталкивались в интернете с утверждениями «ISTQB Syllabus сплошная глупость», или «ISTQB Foundation не отражает современных реальных методик и практик тестирования». Гораздо сложнее найти описание того чем не доволен автор

На протяжении недели мы искали критику на текст последней версии силлабуса ISTQB Foundation Level 2018.
Нашлось:
- 4 замечания от Джеймса Баха, основателя и главного консультанта по тестированию ПО компании Satisfice, Inc. и известного критика сертификации ISTQB.
- 3 поста в Twitter
- 6 добрых людей, которые прислали нам свои замечания

Мы попросили поотвечать на вопросы:
Александра Александрова - гуру управления качеством ПО, эксперт RSTQB.
Александра Мешкова - руководителя QA-департамента, Хоум Кредит Банк.

Присоединяйтесь к нашей открытой дискуссии сегодня в 18.30 по Москве: https://youtu.be/R49vMDcuoJs
Спасибо большое

> основателя и главного консультанта по тестированию ПО компании Satisfice, Inc.

Компания Satisfice, Inc это компания на которую ведётся собственно деятельность Баха, начатого им курса Rapid Software Testing и других смежных курсов / проектов.

Бах работал в Apple и Borland, а сейчас работает на компанию Tricentis

Скорее консультирует

Satisfice, Inc.
CEO and Principal Consultant
Apr 1999 – Present

TRICENTIS USA CORP Contract
May 2020 – Present

Основной объем критики взяли отсюда - https://www.satisfice.com/blog/archives/5167

> На протяжении недели мы искали критику на текст последней версии силлабуса ISTQB Foundation Level 2018.

А хорошо искали?

) Тот же Бах говорил в интервью (и не раз) что отдельной необходимости в силлабусе нет вообще -- там нет ничего чего бы нельзя было бы взять в других источниках.

) силлабус лишён практического содержания (полностью). Это примерно как в учебнике по математике оставить определения, но убрать все задачи и примеры решений.

) силлабус *претендует* на представительство тестерования в целом, каковым де-факто не является: например "Seven Testing Principles" -- которые являются принципами по версии ISTQB, но не играют в версии RST/Баха

) Несмотря на уже сравнительно широкое распостранение эвристик в тестировании слово "эвристика" ( heuristic ) в силлабусе можно найти один раз, и только применительно к тому как силлабус переделывался

И все определения видов тестирования там плохие. Ничего не говорящие.

первые два это критика в общем, а не по тексту

3-й не нравится принцип - можно его включать в обсуждение