начиная от вакансии и далее лично

«Повезло» вам с таким сотрудником,  удачи в понедельник.
Считает, что ему должны разжевать.  Вот это наглость конечно...

да уж((

Доброго времени суток! Заметил падения качества продукта, если в спринте(2 недели) добавляется много нововведений. Пришел к выводу, что нужно пересмотреть/построить процесс актуализации регрессионного плана.
В моём понимании, есть два варианта:
идеальный цикл: формируется backlog -> обработка тикетов -> актуальный регрессионный план -> тестирование -> changelog
реальный мир, как кажется: changelog -> обработка -> актулаьный регрессионный план для предыдущего спринта -> тестирование
Вопросы:
1) Как формализовать процесс обработки тикетов? Хотя бы частично: Task, Story ...
2) Что думаете насчет changelog > regression plan. ? Получается, мы запаздываем с актуальным планом.
3) Есть иные идеи по процессу актуализации?
Спасибо большое!

Привет
Вопрос немного не по теме.
Есть винт, в HFS+(на маке использовался). Перестал открываться, не читается, не отображается в устройствах. Подключил его к винде, с помощью проги прочитал весь диск и сейчас копирую файлы, что мне нужны.

Вопрос: что сделать с винтом, чтобы мак его видел? Форманитование понятно. Думаю даже в exFat перегнать

macOS обновляли? Последнии две версии поддерживают только как APFS/APFS Case Sensitive

нет, стоит Mojave

10.14.6

Уже с 10.14 как раз полноценно поддерживается APFS Case Sensitive
Вопрос: как используется винт? Как отдельное хранилище? Тогда стоит форматнуть как NTFS, а на маке использовать необходимую утилиту для работы с NTFS. (От Paragon у меня стоит, проблем никаких нет с чтением/записью)

используется как отдельное хранилище. Запись-Чтение

Попробуйте: https://www.paragon-software.com/ru/home/ntfs-mac

Подобная схема пережила: Sierra, High Sierra, Mojave. Никаких проблем не возникло как на маке так и на остальных устройствах(даже если сначала работать на винде, добавлять/удалять файлы, а потом с ними же работать на маке)

ну, мне на винде не надо. Только для мака

то есть все же лучше ntfs, нежели apfs, даже для работы только на маке?

Смотря какой жёсткий. Если ssd, то лучше apfs

APFS изначально должна работать на SSD, по задумке Apple)

Os x на  NTFS? Да Лан? А так можно было?

винт внешний.

обычный hdd 2.5

Hfs+