YP
кстати, есть специальный целый сайт, посвящённый этой теме
https://enable-cors.org/
https://enable-cors.org/
круто, спс. Там как раз вроде тест есть
Size: a a a
2019 September 26
S
Немножко проспал обсуждение. Про геймдев, кому надо, велкам в личку.
2019 September 27
AD
В нашу компанию на новый проект нужно написать тест кейсы (около 400) на английском. Может кто то хочет подработку пишите в ЛС.
PN
Накидайте, пожалуйста, хорошие фреймворки для визуального тестирования. Уже рассматриваю Wraith, Hermione, Ashot.
Есть такие, которые ещё и в UI-тесты умеют, или это делать лучше с помощью другого фреймворка?
Есть такие, которые ещё и в UI-тесты умеют, или это делать лучше с помощью другого фреймворка?
OC
Ребят, вопрос больше по тест-дизайну:
Есть сущность А - форма с данными. Упростим и предположим, что там login/password/email. На данный момент, я написал примерно следующее:
Вопрос: правильно ли я мыслю, что если есть огромное количество полей/чекбоксов и т.д. ( ~ 30-40), то не смысла работать с перебором? Для начальных ситуация, думаю, подойдет: все чекбоксы включены, все чекбоксы выключены + работа с полями формы.
P.S. Тест-кейсы для автоматизированного тестировния
Есть сущность А - форма с данными. Упростим и предположим, что там login/password/email. На данный момент, я написал примерно следующее:
1. все 3 поля корректны
2. поле 1 не корреткно
3. поле 2 не корректно
4. поле 3 не корректно.
5-8. граничные ситуация или проверка валидации
Вопрос: правильно ли я мыслю, что если есть огромное количество полей/чекбоксов и т.д. ( ~ 30-40), то не смысла работать с перебором? Для начальных ситуация, думаю, подойдет: все чекбоксы включены, все чекбоксы выключены + работа с полями формы.
P.S. Тест-кейсы для автоматизированного тестировния
PM
есть несколько комбинаторных методов, тот же pairwise
PM
а отвечая на вопрос: зависит от того, насколько вам важно 100% покрытие тут
AK
Накидайте, пожалуйста, хорошие фреймворки для визуального тестирования. Уже рассматриваю Wraith, Hermione, Ashot.
Есть такие, которые ещё и в UI-тесты умеют, или это делать лучше с помощью другого фреймворка?
Есть такие, которые ещё и в UI-тесты умеют, или это делать лучше с помощью другого фреймворка?
РР
а отвечая на вопрос: зависит от того, насколько вам важно 100% покрытие тут
А бывает такое, что возможно не 100% покрытие ?)
PM
А бывает такое, что возможно не 100% покрытие ?)
конечно, почему нет?
AB
обычно люди задают противоположный вопрос :)
PM
PM
тем более в век agile и agile testing
РР
тем более в век agile и agile testing
Ну получается, что не все будет протестировано? О работоспособности 100% не может быть и речи
AB
получается что не всё
PM
Ну получается, что не все будет протестировано? О работоспособности 100% не может быть и речи
"Все будет протестировано"
так мы о покрытии тестами функциональности или о достаточном покрытии всех функций продукта?
так мы о покрытии тестами функциональности или о достаточном покрытии всех функций продукта?
YP
А бывает такое, что возможно не 100% покрытие ?)
если время на тестирование стремится к бесконечности)
S
А бывает такое, что возможно не 100% покрытие ?)
бывает, что количество комбинаций взаимодействий при 100% покрытии, например, дестяки тысяч. Как вы это собираетесь покрывать? Есть очень эффективные методики комбинаторного тестирования, которые позволяют найти огромное количество дефектов, критически сократив количество тестов и проверяемых комбинаций. Тот же, упомянутый выше, Pairwise спас мне уже 2 проекта
VD
А бывает такое, что возможно не 100% покрытие ?)
У Канера еще где то в начале книги есть пример, хорошо описывающий сложности 100% покрытия
РР
Мы разве говорим про покрытие 1000 функций ?