Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2019 September 12

RK

Roman Kori in QA — русскоговорящее сообщество
Denis Sergeev
мда, время идет а в чатиках по-прежнему диванные аналитики
Аргументация огонь! интересно какой процент участников из 5к+ жителей чатика должны подтвердить, что многократно лично видели конвертацию разраба в толкового управленца, что бы хоть на чуть-чуть сдвинуть эту глыбу уверенности.
5 копеек от меня -  парень был тестировщик в Нивале, стал руководитель направления клиентских игр мейла (не за год и не за 5 конечно), ну это самое единично-яркое конечно.
художников и кодеров выросших в ПМов видел многократно
источник

AS

Alex Shestov in QA — русскоговорящее сообщество
Остуствие технического бекграунда можно заменить системным мышлением и сравнением ответов разработчиков с прошлого раза, я видел разных менеджеров, и таких, которые просто лупили глазами на каждое возражение, и гуманитариев по образованию, у которых нужный майндсет
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Alex Shestov
Остуствие технического бекграунда можно заменить системным мышлением и сравнением ответов разработчиков с прошлого раза, я видел разных менеджеров, и таких, которые просто лупили глазами на каждое возражение, и гуманитариев по образованию, у которых нужный майндсет
китайская комната. симулякр. Как только возникает внекштатная ситуация, то всё.
источник

AS

Alex Shestov in QA — русскоговорящее сообщество
А если человек все-таки начинает погружаться в тех детали? )
источник

AS

Alex Shestov in QA — русскоговорящее сообщество
и хотя бы базово понимает, почему ему говорят "нет"?
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Alex Shestov
А если человек все-таки начинает погружаться в тех детали? )
Погружение в технические деали и изучение технических подробностей + когда он разбирается в этом, это вроде как и есть приобретение технического бэкграунда, нет?
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Для меня это всё сейчас звучит как "не обязательно учить буквы. Достаточно запомнить какие слова чо обозначают".
источник

AS

Alex Shestov in QA — русскоговорящее сообщество
ну да, я говорил о тех случаях, когда изначально у человека ничего не было
источник

AS

Alex Shestov in QA — русскоговорящее сообщество
Из людей которые могут остервенело требовать что-то, выходят хорошие сейлзы
источник

AS

Alex Shestov in QA — русскоговорящее сообщество
ну как хорошие. "Продуктивные"
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
изначально разговор шел про другое.
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
"в управлении нужны только академические знания о том как надо делать, все технические навыки там вторичны и даже вредны"
источник

AS

Alex Shestov in QA — русскоговорящее сообщество
Невермайнд, короче буллшит про управленцев, которые управленцы
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
вот было утверждение
источник

AS

Alex Shestov in QA — русскоговорящее сообщество
Это из серии "Хорошему управленцу все равно чему управлять - рынком или командой разработки"
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — русскоговорящее сообщество
хм... пятница что ли?
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — русскоговорящее сообщество
хорош трепаться, вы же интраверты, не портите хорошую теорию :)
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Alexei Barantsev
хм... пятница что ли?
Лёш, вот ты же консалтингом занимался. Тут утверждают, что технический бэкграунд для этого не нужен. Внеси ясность? )
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — русскоговорящее сообщество
пофиг. на каждого консультанта с любым бэкграундом найдётся свой клиент :)
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — русскоговорящее сообщество
кому-то нужны технические консультации, а кому-то мотивашечки
источник