W
А тут года к пути в qa
Size: a a a
2019 August 26
nA
А тут года к пути в qa
вам уже надо перейти в
W
Спасибо
AV
Просто я слышал , что многие идут в qa и через годик - два в разрабы
идите сразу в разрабы, зачем вам в qa, если это не нравится?
AV
сейчас полно всяких бесплатных материалов по любым языкам и фреймворкам, усидчивость и можно будет джуном кодякать понемножку. В qa нужны люди с широким кругозором, он приобретается годами.
r
Для тестирования нужно аналитическое мышление и воображение для работы с абстрактными шнягами. Можете писать на любом языке программирования, на питонском или румынском — разницы нет.
Если вы слабый кодер, то и тестировщиком будете слабым. Приготовьтесь к тому, что ваше вхождение будет долгим и неприятным, с последствиями вроде потери уверенности в себе и в деньгах.
Осознайте также разницу в тестировании кода и тестировании работающего ПО.
Английский ковыряйте до потери сознания и мохнатых ладоней, иначе будете ограничены в выборе. Например, смотрите постоянно новости BBC или CNN, там говорят безжалостно быстро, будет отличная тренировка.
Если вы слабый кодер, то и тестировщиком будете слабым. Приготовьтесь к тому, что ваше вхождение будет долгим и неприятным, с последствиями вроде потери уверенности в себе и в деньгах.
Осознайте также разницу в тестировании кода и тестировании работающего ПО.
Английский ковыряйте до потери сознания и мохнатых ладоней, иначе будете ограничены в выборе. Например, смотрите постоянно новости BBC или CNN, там говорят безжалостно быстро, будет отличная тренировка.
Про слабый кодер - слабый тестер, категорически не согласен
r
Видел массу людей которые не могут в написание кода, но при этом они отменные ручники
nA
Про слабый кодер - слабый тестер, категорически не согласен
Категорически соглашайтесь с тем, что для тестирования нужно аналитическое мышление и воображение для работы с абстрактными шнягами. Я не сказал, что нужно программировать.
r
«Если вы слабый кодер то и тестировщиком будете слабым»
Вообще никакой взаимосвязи нет
Вообще никакой взаимосвязи нет
nA
Узнал, что такое IS tester у французов: Information Security.
K
Просто я слышал , что многие идут в qa и через годик - два в разрабы
Обычно это если есть опыт в программировании уже. Приходишь на проект тестировщиком, узнаешь что и как там устроено и пробуешь перейти в разрабы.
Тебя же никто не будет учить на работе программировать, чтобы специально потом перевести в разрабы.
Читаешь пару книг про тестирование - приходишь джуном - 2 года вручную тестирушеь продукт - становишься разрабом.
– Так это обычно не работает.
Тебя же никто не будет учить на работе программировать, чтобы специально потом перевести в разрабы.
Читаешь пару книг про тестирование - приходишь джуном - 2 года вручную тестирушеь продукт - становишься разрабом.
– Так это обычно не работает.
OC
Просто я слышал , что многие идут в qa и через годик - два в разрабы
Задайте правильно вопрос:
QA или QC? Что подразумеваете под тестированием? Ручное или автоматизированное?
Попасть в QA - невозможно без опыта, иначе как вы будете работать с процессами в команде? Или еще хуже- создавать их.
QC - более реально
Но я всегда отвечаю: хотите войти в АйТи, идите в разработчики/администраторы. Сам был и тем и тем и сейчас понимаю, что тестирование - совмещение всех накопленных знаний по компьютерной грамотности и технологиям + иной взгляд на продукт + знания в области тестирования.
Я считаю, что специалисты(подчеркну) по обеспечению качества/контролю качества слишком недооценены. И к сожалению, рынок вынуждает таких приходить все больше и больше. Замечу, что я очень рад, когда люди заходят в АйТи через тестирование и у них все получается без фундаментальных знаний. Мне кажется, эти успехи разрушатся сразу же после прихода в серьёзный проект с серьёзным продуктом. Клацать какой нибудь ЮАйчик в вебе или кнопочки - такое себе (хотя и это надо уметь делать и учиться). Что будет с такими людьми, когда у них будет тестирование распределенных систем/вычислений? Системы сложного рендеринга, опирающиеся на мат. модели?
Итог: пожалуйста, если у вас есть время, уделите его на обучение фундаментальных знаний по компьютерной грамотности.
Спасибо, что прочитали этот крик души.
QA или QC? Что подразумеваете под тестированием? Ручное или автоматизированное?
Попасть в QA - невозможно без опыта, иначе как вы будете работать с процессами в команде? Или еще хуже- создавать их.
QC - более реально
Но я всегда отвечаю: хотите войти в АйТи, идите в разработчики/администраторы. Сам был и тем и тем и сейчас понимаю, что тестирование - совмещение всех накопленных знаний по компьютерной грамотности и технологиям + иной взгляд на продукт + знания в области тестирования.
Я считаю, что специалисты(подчеркну) по обеспечению качества/контролю качества слишком недооценены. И к сожалению, рынок вынуждает таких приходить все больше и больше. Замечу, что я очень рад, когда люди заходят в АйТи через тестирование и у них все получается без фундаментальных знаний. Мне кажется, эти успехи разрушатся сразу же после прихода в серьёзный проект с серьёзным продуктом. Клацать какой нибудь ЮАйчик в вебе или кнопочки - такое себе (хотя и это надо уметь делать и учиться). Что будет с такими людьми, когда у них будет тестирование распределенных систем/вычислений? Системы сложного рендеринга, опирающиеся на мат. модели?
Итог: пожалуйста, если у вас есть время, уделите его на обучение фундаментальных знаний по компьютерной грамотности.
Спасибо, что прочитали этот крик души.
🦑
Задайте правильно вопрос:
QA или QC? Что подразумеваете под тестированием? Ручное или автоматизированное?
Попасть в QA - невозможно без опыта, иначе как вы будете работать с процессами в команде? Или еще хуже- создавать их.
QC - более реально
Но я всегда отвечаю: хотите войти в АйТи, идите в разработчики/администраторы. Сам был и тем и тем и сейчас понимаю, что тестирование - совмещение всех накопленных знаний по компьютерной грамотности и технологиям + иной взгляд на продукт + знания в области тестирования.
Я считаю, что специалисты(подчеркну) по обеспечению качества/контролю качества слишком недооценены. И к сожалению, рынок вынуждает таких приходить все больше и больше. Замечу, что я очень рад, когда люди заходят в АйТи через тестирование и у них все получается без фундаментальных знаний. Мне кажется, эти успехи разрушатся сразу же после прихода в серьёзный проект с серьёзным продуктом. Клацать какой нибудь ЮАйчик в вебе или кнопочки - такое себе (хотя и это надо уметь делать и учиться). Что будет с такими людьми, когда у них будет тестирование распределенных систем/вычислений? Системы сложного рендеринга, опирающиеся на мат. модели?
Итог: пожалуйста, если у вас есть время, уделите его на обучение фундаментальных знаний по компьютерной грамотности.
Спасибо, что прочитали этот крик души.
QA или QC? Что подразумеваете под тестированием? Ручное или автоматизированное?
Попасть в QA - невозможно без опыта, иначе как вы будете работать с процессами в команде? Или еще хуже- создавать их.
QC - более реально
Но я всегда отвечаю: хотите войти в АйТи, идите в разработчики/администраторы. Сам был и тем и тем и сейчас понимаю, что тестирование - совмещение всех накопленных знаний по компьютерной грамотности и технологиям + иной взгляд на продукт + знания в области тестирования.
Я считаю, что специалисты(подчеркну) по обеспечению качества/контролю качества слишком недооценены. И к сожалению, рынок вынуждает таких приходить все больше и больше. Замечу, что я очень рад, когда люди заходят в АйТи через тестирование и у них все получается без фундаментальных знаний. Мне кажется, эти успехи разрушатся сразу же после прихода в серьёзный проект с серьёзным продуктом. Клацать какой нибудь ЮАйчик в вебе или кнопочки - такое себе (хотя и это надо уметь делать и учиться). Что будет с такими людьми, когда у них будет тестирование распределенных систем/вычислений? Системы сложного рендеринга, опирающиеся на мат. модели?
Итог: пожалуйста, если у вас есть время, уделите его на обучение фундаментальных знаний по компьютерной грамотности.
Спасибо, что прочитали этот крик души.
а подробнее можно, что почитать?
OC
А какой у вас уровень? И какая предметная область на работе? Какая система?
Или вы так, для общего образования?
Или вы так, для общего образования?
🦑
А какой у вас уровень? И какая предметная область на работе? Какая система?
Или вы так, для общего образования?
Или вы так, для общего образования?
для общего
OC
для общего
Круто, если специалист знает базы данных не на уровне черного ящика:
Computer Science - Базы данных и СУБД
Далее, если система десктопная, то ооочень хорошо бы знать операционные системы:
Computer Science - Операционные системы и оболочки
Система работает на embedded уровне?
Computer Science - Архитектура компьютера и вычислительных сетей
Работаете с сетями на всех уровнях?
Computer Science - Компьютерные сети
Computer Science - Базы данных и СУБД
Далее, если система десктопная, то ооочень хорошо бы знать операционные системы:
Computer Science - Операционные системы и оболочки
Система работает на embedded уровне?
Computer Science - Архитектура компьютера и вычислительных сетей
Работаете с сетями на всех уровнях?
Computer Science - Компьютерные сети
🦑
Круто, если специалист знает базы данных не на уровне черного ящика:
Computer Science - Базы данных и СУБД
Далее, если система десктопная, то ооочень хорошо бы знать операционные системы:
Computer Science - Операционные системы и оболочки
Система работает на embedded уровне?
Computer Science - Архитектура компьютера и вычислительных сетей
Работаете с сетями на всех уровнях?
Computer Science - Компьютерные сети
Computer Science - Базы данных и СУБД
Далее, если система десктопная, то ооочень хорошо бы знать операционные системы:
Computer Science - Операционные системы и оболочки
Система работает на embedded уровне?
Computer Science - Архитектура компьютера и вычислительных сетей
Работаете с сетями на всех уровнях?
Computer Science - Компьютерные сети
спасибо!
OC
спасибо!
По сети гуляет сборник книг по серии Computer Science, около 1гб
Там много чтива на несколько лет
Единственное но: нужно терпеть изложение мыслей автора, ибо читается не легко
Там много чтива на несколько лет
Единственное но: нужно терпеть изложение мыслей автора, ибо читается не легко
И
"Теоретический минимум по Computer Science" и "Грокаем алгоритмы" неплохие книги. Возможно, больше для разработчиков, но тестировщикам тоже полезны. Про алгоритмы проще читается.
2019 August 27
nA
Владстон Ферейра Фило «Теоретический минимум по Computer Science» удобен для восприятия и книга дешёвая - https://books.google.com/books/about/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%83.html?id=m6JSDwAAQBAJ&source=kp_cover&redir_esc=y
Но это реально минимум, как Савин. Пара страниц на тему, один пример, и погнали к следующей теме.
Дальше надо копать вглубь, или смотреть курс CS50 (Гарвард) или читать мануал Седжвика и Уэйна https://www.ozon.ru/context/detail/id/144486759/ - там 1072 страниц (тяжелый, ёпт), это полноценный учебник для студентов из Принстона, много кода, много примеров, много задач, которые надо осиливать (самостоятельно не получится, надо искать менторов)
«грокаем алгоритмы» Адитья Бхаргава? Там автор подразумевает, что читатель уже очень много всякого знает, и врубаться в его текст не у всех получается. Мне не зашло (я не эталон).
Но это реально минимум, как Савин. Пара страниц на тему, один пример, и погнали к следующей теме.
Дальше надо копать вглубь, или смотреть курс CS50 (Гарвард) или читать мануал Седжвика и Уэйна https://www.ozon.ru/context/detail/id/144486759/ - там 1072 страниц (тяжелый, ёпт), это полноценный учебник для студентов из Принстона, много кода, много примеров, много задач, которые надо осиливать (самостоятельно не получится, надо искать менторов)
«грокаем алгоритмы» Адитья Бхаргава? Там автор подразумевает, что читатель уже очень много всякого знает, и врубаться в его текст не у всех получается. Мне не зашло (я не эталон).