AV
Книга Савина интересна для начинающих тем, что в отличии от некоторых других книг, не вызывает желание забросить и книгу, и профессию уже после первых 20 страниц.
Ну в этом есть плюсы и минусы.
Ну в этом есть плюсы и минусы.
Size: a a a
2019 July 22
VV
Так Канер, тоже сойдет? Или его будет тяжело воспринимать?
AV
Vladimir Vladimirovich
Так Канер, тоже сойдет? Или его будет тяжело воспринимать?
У Канера нормально первые 20 страниц, дальше похуже.
EL
ну лан, про "советую" или "не советую" зря написала) пусть это будет мое мнение. На меня как раз книга Савина произвела впечатление с желанием забросить профессию с первых нескольких страниц
x
А мне понравилась 🧐
x
Июля
Я предлагаю кому-то очень умному создать супер-памятку для начинающего тестировщика. И там будет список курсов, литературы, какие книги читать, какие нет и т.п.
Если бы все было так просто. Слышу вокруг столько много разных мнений и рекомендаций 🙊
AL
А мне после Савина наоборот захотелось и дальше лезть в тестирование) Крч главное чтоб самому нравилось, Савин изи читается и не такой уж это толмуд, лишним не будет а представление дает.. IMHO
RG
Не может такого быть, чтобы все люди были разные и что у каждого своё отношение. Кому-то нравилось бы, а кому-то нет. Oh, wait...
OC
Разговоры про книги.. Я с недавних пор перестад советовать что-то побыстрее и попрактичнее. Фундамент обязан быть. А уже всякие интересные определения и нюансы потом
А так как тестирование - часть жизненного цикла ПО, то советую:
Брауде, Технология разработки ПО.
Далее: Рекс Блэк, Ключевые процессы тестирования
А так как тестирование - часть жизненного цикла ПО, то советую:
Брауде, Технология разработки ПО.
Далее: Рекс Блэк, Ключевые процессы тестирования
RG
Разговоры про книги.. Я с недавних пор перестад советовать что-то побыстрее и попрактичнее. Фундамент обязан быть. А уже всякие интересные определения и нюансы потом
А так как тестирование - часть жизненного цикла ПО, то советую:
Брауде, Технология разработки ПО.
Далее: Рекс Блэк, Ключевые процессы тестирования
А так как тестирование - часть жизненного цикла ПО, то советую:
Брауде, Технология разработки ПО.
Далее: Рекс Блэк, Ключевые процессы тестирования
Для входа в профессию сложновато. Блэк загибает иногда огого
RM
Разговоры про книги.. Я с недавних пор перестад советовать что-то побыстрее и попрактичнее. Фундамент обязан быть. А уже всякие интересные определения и нюансы потом
А так как тестирование - часть жизненного цикла ПО, то советую:
Брауде, Технология разработки ПО.
Далее: Рекс Блэк, Ключевые процессы тестирования
А так как тестирование - часть жизненного цикла ПО, то советую:
Брауде, Технология разработки ПО.
Далее: Рекс Блэк, Ключевые процессы тестирования
спс
OC
Для входа в профессию сложновато. Блэк загибает иногда огого
Да, есть моменты когда хочется выкинуть и бросить все.
Считаю, что простго входа в такие профессии не существует.
Если человек хочет расти как специалист дальше, то пусть идет сразу через фундамент. А то получается, что все вычитывают «так сяк», «побыстрее и попрактичнее» и при любой проблеме в проекте, которая требует существенных знаний фундамент для оригинального подхода, теряют хватку.
Считаю, что простго входа в такие профессии не существует.
Если человек хочет расти как специалист дальше, то пусть идет сразу через фундамент. А то получается, что все вычитывают «так сяк», «побыстрее и попрактичнее» и при любой проблеме в проекте, которая требует существенных знаний фундамент для оригинального подхода, теряют хватку.
RG
Да, есть моменты когда хочется выкинуть и бросить все.
Считаю, что простго входа в такие профессии не существует.
Если человек хочет расти как специалист дальше, то пусть идет сразу через фундамент. А то получается, что все вычитывают «так сяк», «побыстрее и попрактичнее» и при любой проблеме в проекте, которая требует существенных знаний фундамент для оригинального подхода, теряют хватку.
Считаю, что простго входа в такие профессии не существует.
Если человек хочет расти как специалист дальше, то пусть идет сразу через фундамент. А то получается, что все вычитывают «так сяк», «побыстрее и попрактичнее» и при любой проблеме в проекте, которая требует существенных знаний фундамент для оригинального подхода, теряют хватку.
хорошая позиция, мне нравится.
RG
RG
Это положит конец дискуссии.
Ap
Может разница ещё в том, из какой области человек приходит в тестирование ПО, и какой базис знаний у него имеется (:
RG
никакой разницы
RG
книги о тестировании учат тестированию. не компьютерной грамотности.
Ap
никакой разницы
Спорить не буду, конец дискуссии был положен выше, пока свою мыслю писал (: