Size: a a a

QA — Load & Performance

2020 December 09

M

Max in QA — Load & Performance
попробовал ещё раз, вот как вышло
опять самое точное приближение выдало с "transaction" = 'all', разница всего около 7 %, но предыдущий прогон дал 20%
PERCENTILE("pct99.0",99) выдал что то значение в 2х больше
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
хм, а если взять PERCENTILE("pct99.0",100)? неужто будет то значение?
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
а не туда посмотрел
источник

M

Max in QA — Load & Performance
с таблицой прям огромное спасибо ))
вот что вышло )
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
Max
с таблицой прям огромное спасибо ))
вот что вышло )
не понимаю чем тебе так не нравятся готовые дашборды)
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
в то время как я тебе даю решения из готовых дашбордов и тебе они как раз кстати)
источник

M

Max in QA — Load & Performance
Kirill Yurkov
не понимаю чем тебе так не нравятся готовые дашборды)
я совсем не давно стал с этим всем делом разбираться )
пару готовых прикрутил, но с таблицами не попадались

вернее попался один, вот этот https://grafana.com/grafana/dashboards/1152
но для него приходилось использовать другую имплемитацию в backend Listener
посмотрел на запросы в дашборде и не смог добавить так же в свой
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
Max
с таблицой прям огромное спасибо ))
вот что вышло )
то что у тебя получилось имеет погрешность в 5-6% максимум насколько я вижу. я надеюсь поиск повышенной точности у тебя осознанный
источник

M

Max in QA — Load & Performance
меня просто пугает когда не точное более 20% и появляются сомнения что я что то не правильно делаю )
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
Max
я совсем не давно стал с этим всем делом разбираться )
пару готовых прикрутил, но с таблицами не попадались

вернее попался один, вот этот https://grafana.com/grafana/dashboards/1152
но для него приходилось использовать другую имплемитацию в backend Listener
посмотрел на запросы в дашборде и не смог добавить так же в свой
ну был тот что я кидал, там правда в сам jmx надо добавить изменения
а вот от разработчиков jmeter https://grafana.com/grafana/dashboards/5496
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
Max
меня просто пугает когда не точное более 20% и появляются сомнения что я что то не правильно делаю )
ну сейчас то всё ок? у тебя проблема была как раз в том, что запросы ты с нуля формировал. если бы брал готовые оно сразу работало вот так как я тебе скинул)
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
поэтому упущены были некие моменты, казалось бы очевидные
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
ну и плюс логика записи  данных   внфлюкс не прозрачна
источник

M

Max in QA — Load & Performance
да, спасибо большое, сейчас намного лучше стало )
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
не знаю пилить как новость или нет, может я один такой слоу
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
не так давно вышел новый jmeter 5.4. Добавили GraphQL Sampler и новый InfluxDBClient который пишет "raw" results
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
источник

N

Nike in QA — Load & Performance
ребят как заставить работать куку
источник

N

Nike in QA — Load & Performance
в начало теста поставил кука менеджер
источник

N

Nike in QA — Load & Performance
источник