Ну ты называешь цифру одну - дают ее, ок. На другом собесе называешь выше - дают, ок На третьем называешь допустим такую же как на 2 - дают + 20% На четвертом говоришь, что есть оффер на 300к\нс - дают 320
Имхо, все тут проистекает из того, что уже во многих компаниях, особенно крупных, перешли к тому, что есть целые отделы - вот функциональное тестирование, вот бекенд, вот безопасность
Так терапевт на то и терапевт, он может не знать, почему болит в правой подвздошной. Но его общих знаний достаточно, чтобы определить, какие анализы надо сделать и что направлять надо скорее всего к травматологу.
Давай так, у работодателя нету четкого понимания кто такой тестировщик, а кто такой QA. Для них QA==тестировщик. Хотя разница есть. Но если честно я сам не вдавался в подробности сходу сказать не могу. Да и вообще очень много терминов в тестировании на русский язык переведено как-то не однозначно. Только когда изучаешь все подряд, то приходит понимание что есть на самом деле и какая формулировка правильная
Да может им и не нужны QA и они даже не знают о существовании таковых, код ревью сделает вся команда, процессы поправит ПМ, регресс погоняет тестер, вот и норм