Спасибо вам)

Разве? Два вида: функциональные и не функциональные. А типы пошли другие

А пруф какой-то можно на такое определение?

Куликов говорит, например, так:
Часто возникает вопрос о том, чем различаются «тип тестирования», «вид
тестирования», «способ тестирования», «подход к тестированию» и т.д. и т.п. Если
вас интересует строгий формальный ответ, посмотрите в направлении таких вещей
как «таксономия109» и «таксон110», т.к. сам вопрос выходит за рамки тестирования
как такового и относится уже к области науки.
Но исторически так сложилось, что как минимум «тип тестирования» (testing
type) и «вид тестирования» (testing kind) давно стали синонимами.

Ну непонятный слайд - так себе пруф, я таких кучку могу нарисовать :) там будут уровни, виды, типы, подходы, методы и что там ещё надо )

В общем, виды = типы.
Dixi

я не могу скинуть же всю презентацию. как бы авторские права от курсов существуют

блин.. а у Куликова так в книге и написано...

куликов не истина в последней инстанции)

Ооооо! Я тоже туда с 5 мая

Всем привет, кто-нибудь проходил курс от GeekBrains - информационная безопасность?

Всем привет. Подскажите пожалуйста где нормально можно изучить тестирование api?

Критерии нормальности что ли озвучьте?  А то они разные могут быть.

Ну условно не сухой технический язык, а местами человеческий. Ну и актуальность информации

Кто Utest academy проходил? Как оно, помогает потом? Необязательно для заданий на самом utest, а вообще в тестировании

если читал Савина и Куликова - то ничего нового.

Во первых ты читаешь на английском документацию по тестированию.
Во вторых ты на практике сталкиваешься с поиском багов и заполнением баг репортов, и их корректность кто-то проверяет, если никогда этого не делал то это будет полезно.
Ну и в третьих, научишься снимать логи с помощью чарльза, снимать логи с телефона и т.д. ну и ещё паре полезных инструментов

Оно вообще никак не пересекается